Ухвала суду № 115527563, 20.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30718/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерської районної в місті Києві державної адміністрації), про встановлення порядку проживання та участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерської районної в місті Києві державної адміністрації), в якому просить: встановити такий порядок проживання та участі у вихованні спільної дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з 18.00 год. п`ятниці до 18.00 год. п`ятниці наступного тижня дитина проводить разом з батьком, наступний тиждень з 18.00 год. п`ятниці до 18.00 год. п`ятниці наступного тижня - разом з матір`ю (тобто почергово тиждень дитина проживає разом з батьком, а наступний тиждень - разом з матір`ю), крім днів, які вказано нижче;

- день народження дитини з 10.00 год. до 15.00 год. разом з батьком, а з 15.00 год. до 20.00 год. - разом з матір`ю, а наступного разу навпаки;

- Новий рік, Різдво, Пасху - одне свято разом з матір`ю, а інше - разом з батьком, починаючи з найближчого свята після набрання законної сили судовим рішенням.

15.11.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, яка не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Печерського району м. Києва (Печерської районної в місті Києві державної адміністрації), про встановлення порядку проживання та участі у вихованні дитини, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.11.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький