Ухвала суду № 115527534, 30.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55061/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000974 від 04.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000974 від 04.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 62023000000000974 від 04.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2022 ОСОБА_5 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, присвоєно первинне військове звання «солдат» та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , з якої наступного місяця переведено до військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 08.06.2022 № 205-ос солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, наказом №221-ос від 23.06.2022 присвоєно чергове військове звання «старший солдат», а наказом № 605-ос від 09.08.2022 призначено на крайню посаду - інспектора прикордонної слжуби 3 категорії - майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Тип - Б) НОМЕР_3 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України покладаються завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону та охорони суверенних прав України в її прилеглій зоні та виключній (морській) економічній зоні.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Відповідно до положення ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи органів охорони державного кордону є суб`єктами, відповідальними за корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам органів охорони державного кордону забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим та службовим особам органів охорони державного кордону забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.

Крім того, відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»; п. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України; пункту 2 посадової інструкції інспектора прикордонної слжуби 3 категорії - майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженої наказом начальника НОМЕР_3 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший солдат ОСОБА_5 відповідно до займаної посади відповідає за якісне виконання обов`язків по охороні державного кордону України, зобов`язаний особисто брати участь у охороні державного кордону України, постійно знати обстановку і вчасно реагувати на її зміни.

Разом із цим, відповідно до абзацу 5 ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», з метою попередження корупції військовослужбовцям та працівникам Державної прикордонної служби України під час здійснення прикордонного контролю забороняється: приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України; надавати будь-кому інформацію про осіб, транспортні засоби, вантажі, що переміщуються через державний кордон або через контрольні пункти в`їзду - виїзду, якщо інше не передбачено законом; надавати переваги в перетинанні державного кордону або в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї особам, транспортним засобам та вантажам, крім випадків, установлених законами.

На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого наразі триває.

Відповідно до статті третьої Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» встановлено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, оголошено загальну мобілізацію строком 90 днів, строк якої неодноразово продовжувався, зокрема в останнє до 90 днів, тобто до 06.02.2024, згідно з Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.11.2023 № 735/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3430-IX.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» визначено перелік військовозобов`язаних осіб, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 (зі змінами та доповненнями), у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 21 та 22 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Також, у разі введення на території України воєнного стану громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років мають право перетинати державний кордон України у випадках, передбачених пунктами 2-1 , 2-2 , 2-6 - 2-12 Правил, у інших випадках заборонено.

Водночас ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної слжуби 3 категорії - майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи зобов`язаним неухильно виконувати вимоги Конституції України, Закону України «Про державну прикордонну службу України»; Закону України «Про прикордонний контроль»; Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, інших відомчих документів ДПСУ, у порушення вимог вищевказаного законодавства та нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з організацією незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненої з використанням службового становища, з корисливих мотивів.

Так, в кінці жовтня 2023 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 познайомився через спільного знайомого зі старшим солдатом ОСОБА_5 , який дізнавшись про не бажання ОСОБА_7 проходити військову службу під час мобілізації, запропонував останньому посприяти в ухиленні від неї за рахунок організації виїзду ОСОБА_7 за кордон в обхід встановлених пунктів прикордонного пропуску. В той же час, ОСОБА_5 зауважив, що вказані дії ним можуть бути ним вчиненні не інакше як за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США.

Дізнавшись про це, ОСОБА_7 , будучи обуреним такої поведінкою ОСОБА_5 , який преслідуючи корисливі мотиви, відкрито висловив бажання одержати грошову винагороду за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, звернувся до правоохоронних органів та повідомив про обставини бесіди зі ОСОБА_5 .

Уподальшому, ОСОБА_7 залучено до конфіденційного співробітництва з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_7 діяв під контролем правоохоронних органів.

Так, 16.11.2023, близько 16 год. 20 хв., старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на сполученні відрізку дороги м. Чернівці - с. Остриця Чернівецького р-ну Чернівецької обл., діючи умисно, в порушення зазначених вище норм закону, за попередньою домовленістю в телефонному режимі, зустрівся з ОСОБА_7 та отримав від нього частину раніше обумовленої грошової винагороди в розмірі 500 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на момент передачі складає 18 132,15 грн.) за організацію протиправного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.

В той же час та місці, старший солдат ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання дізнатися, шляхом використання службового становища, маршрути прикордонних патрулів в день запланового перетину кордону, розробити карту-маршрут руху ОСОБА_7 в бік кордону, особисто доставити на власному транспортному засобі марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_5 , останнього до максимальної близкості до кордону, після чого він мав перейти останній в пішому порядку.

Водночас, старшим солдатом ОСОБА_5 зауважено, що другу частину неправомірної вигоди в розмірі 3500 доларів США ОСОБА_7 має передати йому в день перетину кордону кордону.

Далі, 27.11.2023, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на протиправне збагачення, під час телефонної розмови з ОСОБА_7 повідомив останньому, що він має перевести и йому ще частину його грошової винагороди в розмірі 100 доларів США на банківську картку з номером НОМЕР_6 , номер якої він переслав йому СМС-повідомленням з номеру НОМЕР_7 .

Того ж дня, об 11 год. 10 хв., ОСОБА_7 поміняв у пункті обміну валюти грошові кошти в розмірі 100 доларів США на гривні, що склало 3700 грн., які, з використанням платіжного терміналу, розташованого за адресою: вул. Небесної Сотні, буд. 12, м. Чернівці, переказав на банківський разунок ОСОБА_5 з номером НОМЕР_6 .

Одразу після цього, ОСОБА_5 в телефонному режимі призначив ОСОБА_7 зустріч в той же день на 13 год 30 хв. біля дорожнього знаку «Чернівці», що розташований на сполученні м. Чернівці та с. Остриця Чернівецького р-ну Чернівецької обл.

По прибуттю на вказане місце, ОСОБА_5 , продовжуючи свої активні дії з організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повідомив останньому, що наступного дня після опівночі він подзвонить ОСОБА_7 , повідомить час його прибуття до центрального входу в парк ім. Т.Г. Шевченка в м. Чернівці, де підбере останнього на своєму транспортному засобі марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_5 , та доставить до місця перетину кордону в пішому порядку.

У подальшому, 28.11.2023, близько 01 год. 30 хв., старший солдат ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, під час перебування за кермом транспортного засобу марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_5 , припаркованого на краю проїзної частини поблизу перехрестя вулиць Головної та Ольги Гузар м. Чернівці, посадив до себе ОСОБА_7 та повіз в напрямку м. Герца Чернівецької обл.

Через деякий час після цього, ОСОБА_5 зупинив свій транспортний засіб поблизу АЗС «БРСМ» за адресою: вул. Комунальників, 2, м. Чернівці, надав ОСОБА_7 кінцеві інструкції по перетину державного кодрону України та схематично намалював йому на аркуші паперу схему руху, яку у подальшому передав останньому та продовжив свій рух в напрямку м. Герца Чернівецької обл.

Незадовго до під`їзду до автозаправного комплексу « WOG » за адресою: вул. Центральна, буд. 4-Ж, м. Герца, Чернівецька обл., старший солдат ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що йому необхідно буде вискочити з машини під час руху та попросив покласти грошові кошти в розмірі 3400 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на момент передачі складає 123 138,82 грн.) на рульову панель, що ОСОБА_7 і зробив.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної слжуби 3 категорії - майстра відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , зробив все від себе залежне для організації незаконного перетину через державний кордон України ОСОБА_7 , за що отримав грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на відповідні дати передачі в загальній сумі складає 144 970,97 грн.

Водночас, 28.11.2023 о 02 год. 08 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, після отримання ним третьої частини грошової винагороди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненої з використанням службового становища, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого. 3 ст. 332 КК України.

28.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував, підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000974 від 04.11.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 28.11.2023 о 02 год. 08 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, після отримання ним третьої частини грошової винагороди.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчиненої з використанням службового становища, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого. 3 ст. 332 КК України.

28.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Анкетні дані підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий на території м. Герца Чернівецької обл., громадянин України.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 , обґрунтовується наступними доказами:

-заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину від 04.11.2023;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 04.11.2023, 20.11.2023, 27.11.2023, 28.11.2023;

-протоколами огляду речей (мобільного телефону ОСОБА_7 ) від 27.11.2023;

-протоколом обшуку від 28.11.2023;

-протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 від 28.11.2023;

-протоколом допиту свідка - начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 від 28.11.2023;

-матеріалами виконаних доручень Чернівецького УДВБ НПУ та відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_3 прикордонного загону;

-іншими зібраними доказами та матеріалами в ході досудового розслідування окремо та в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує не тільки положення, передбачені в КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві України, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року).

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що є тяжким злочином. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчиняти дії з переховування від органів досудового розслідування та суду. В той же час, факт обізнаності ОСОБА_5 щодо принципу охорони державного кордону України, можливості взнати графіки та маршрути руху прикордонних патрулів, а також щодо наявності можливих «отворів» в паркані, надасть йому беззаперечну перевагу здійснити переховування від органів досудового розслідування та суду шляхом протиправного та непомітного для інших перетину державного кордону України в обхід пукнтів прикордонного пропуску. Також, факт відсутності у ОСОБА_5 сім`ї, рухомого та нерухомого майна у власності, дає слідству підстави стверджувати про низький рівень соціальрних зв`язків та відсутність підстав для проживання в одному місці. Окрім того, підозрюваним може бути використаний факт проходження ним військової служби для переведення до інших підрозділів Державної прикордонної служби України або родів військ, з метою переховування від органу досудового розслідування.

- незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні. Так, можливість належного документування вчиненого ОСОБА_5 злочину стала можливим за рахунок активної громадської позиції заявника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 . Враховуючи, що підозрюваний із заявником проживають на території однієї області, ОСОБА_5 , у разі обрання йому іншого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, може використати цю можливість з метою впливу на свідка, з метою зміни ним раніше наданих показань.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний ОСОБА_5 станом на момент затримання проживав та проходив військову службу на території м. Герца Чернівецької обл., тобто населеного пункту розташованого віддалено від органу досудового розслідування та суду. Вказане, з урахуванням фактів призначення його до складу прикордонних нарядів з охорони державного кордону, надасть йому можливість маніпулювати виконанням обов`язків військової служби як підставою не прибуття за відповідними викликами або неналежним повідомленням його про відповідні виклики. Це надасть йому змогу безпідставно затягувати досудове розслідування.

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, у разі обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, окрім як тримання під вартою, останній буде й надалі проходити військову службу поблизу державного кордону України, що надасть йому можливість підшукувати інших осіб для незаконного переправлення через державний кордон України, з метою його, ОСОБА_5 , особистого збагачення. В ході цього, ОСОБА_5 проаналізувавши свої прорахунки, допущені ним в комунікації з ОСОБА_7 , може вжити маскувальних заходів або інших заходів з конспірації своєї протиправної діяльності, що значно ускладнить можливість її документування правоохоронними органами.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, обставини його ймовірного вчинення; дані, що характеризують особу підозрюваного; його вік та стан здоров`я, сімейний та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту вказаних висновків не спростовують.

Крім того, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При визначені розміру застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого діяння, тяжкість кримінального правопорушення, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, та вважає за належне визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Крім цього, обираючи відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування до 27.01.2024 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене Прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 62023000000000974 від 04.11.2023 року, - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням підозрюваного на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 02 год. 08 хв. 27.01.2024 року, але не більше строку досудового розслідування.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

р/рUA128201720355259002001012089

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

МФО 820172;

Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити в межах строку досудового розслідування до 27.01.2024 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій утримується підозрюваний.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи в якій утримується підозрюваний, негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 62023000000000974 від 04.11.2023 року та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 05 хв. 01.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1