Ухвала суду № 115527441, 28.09.2023, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2023 Справа № 320/16997/23

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №320/16997/23

Провадження №2-а/756/128/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 рокуОболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Колесник А.В.,

представника позивача адвоката Герасимовської Н.М.,

представника відповідачів Вахненка С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби, Заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Петрова Дмитра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПН МКМ № 012739 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, обґрунтовуючи тим, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства та є незаконною.

Як убачається з ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2023, судом встановлено, що вищезазначена адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду та передано матеріали на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 визначено головуючого суддю Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2023 у вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Звертаючись до суду із позовною заявою ОСОБА_1 вказала місцем свого проживання квартиру АДРЕСА_1 . В той же час, з відповіді № 184272 від 14.08.2023 з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 у період з 08.09.2021 по 01.10.2021 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Герасимовська Н.М. суду пояснила, що ОСОБА_1 наразі перебуває за кордоном та не має зареєстрованого місця проживання на території України.

З огляду на характер спірних правовідносин, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДМС, Заступника начальника ЦМУДМС у м. Києві та Київській області Петрова Д.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Герасимовська Н.М. заперечувала проти передачі справи за підсудністю.

Представник відповідача - Вахненко С.В. вирішення вказаного питання поклав на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали позовної заяви, судвважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається з відповіді № 184272 від 14.08.2023 з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 у період з 08.09.2021 по 01.10.2021 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 294-295, 318, п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби, Заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Петрова Дмитра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Бердичів, вул. вулиця Житомирська, 30-а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2023 року.

Суддя Олексій ДИБА