Ухвала суду № 115527232, 11.12.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5496/23

Справа № 201/8905/23

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам, до суду не повернулось. Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

За даних обставин суд вважає, що відповідач та треті особи не повідомлені належним чином про розгляд справи, а тому приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, з метою уникнення порушення права відповідача на справедливий суд.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням(виклом) сторін.

Також в матеріалах справи міститься клопотання позивачки, про витребування доказів з Київського обласного державного нотаріального архіву, у Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича таТовариства з обмеженою ваідповідальністю "Алекскредит", які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищенаведеного, з метою уникнення порушення права сторін на справедливий суд, та враховуючи клопотання позивачки про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд приходить до висновку здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та витребувати докази,для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись 76, 84, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - здійснювати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 25.01.2024 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, Зала № 20).

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Северинфвська, буд. 34) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 6592 виданий 04.04.2020 про стягненя з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою ваідповідальністю "Алекскредит" заборгованості у розмірі 21500,00грн, а також належним чином завірений виконавчий напис № 6592 виданий 04.04.2020.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (Київська область, місто Бровари, вул. Грушевського, буд. 154, під"їзд 5, приміщення 6) належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо виконавчого напису № 6592 виданого 04.04.2020 про стягненя з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою ваідповідальністю "Алекскредит" заборгованості у розмірі 21500,00грн, в тому числі належним чином завірені копії: виконавчого напису, кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням сумм заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашену заборгованоість.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" належним чином завірені копії документів, а саме: Первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових, меморіальних), підтверджуючих надання ОСОБА_1 коштів в кредит; Докази направлення претензій про сплату заборговності та/або повідомлення; Копію виконавчого напису, копію кредитного договору, копію договору факторингу; Примірник укладеного в електронній формі кредитного договору з підписами ОСОБА_1 , з граффком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього; Докази підписання ОСОБА_1 кредитного договору; Докази надання ОСОБА_1 примірник підписаного кредитного договору, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; Повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у виконавчому написі №6592 від 04.04.2020 суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; Копію виконавчого напису №6592 від 04.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" заборгованість у загальному розмірі 21500,00грн та копії всіх матеріалів поданих для його вчинення.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Червоної Калини, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 19.01.2024.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua, після закінчення воєнного стану на всій території України та відновлення роботи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко