Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/5940/14-ц
Провадження № 6/712/448/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
за участю секретаря Мельник А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що 27.06.2014 року Соснівський районний суд м. Черкас ухвалив рішення по справі № 712/5940/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00022858/1 від 01.08.2012 року з гр. ОСОБА_1 на користь AT « Імексбанк».
14.09.2020 року ухвалою № 2712/5940/14-ц Соснівського районного суду м. Черкас замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі № 2712/5940/14-ц, виданому на підставі рішення Соснівський районний суд м. Черкас в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавчі провадження № 60484180 в Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
31.03.2020 року між AT «Імексбанк» », код ЄДРПОУ 20971504, та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», код ЄДРПОУ 40997279, укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00022858/1 від 01.08.2012р., перейшло до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».
06.12.2021 року між товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», код ЄДРПОУ 40997279, та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00022858/1 від 01.08.2012р., перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (Новий кредитор).
Просить замінити стягувача товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінрайт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 у справі № 2712/5940/14-ц.
Замінити стягувача товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінрайт» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 у виконавчому провадженні № 60484180.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив суд розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні без його відсутності.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що 27.06.2014 року Соснівський районний суд м. Черкас ухвалив рішення по справі № 712/5940/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00022858/1 від 01.08.2012 року з гр. ОСОБА_1 на користь AT « Імексбанк».
14.09.2020 року ухвалою № 2712/5940/14-ц Соснівського районного суду м. Черкас замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі № 2712/5940/14-ц, виданому на підставі рішення Соснівський районний суд м. Черкас в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавчі провадження № 60484180 в Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
31.03.2020 року між AT «Імексбанк», код ЄДРПОУ 20971504, та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», код ЄДРПОУ 40997279, укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00022858/1 від 01.08.2012р., перейшло до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».
06.12.2021 року між товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», код ЄДРПОУ 40997279, та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00022858/1 від 01.08.2012р., перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (Новий кредитор).
Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Згідно з правовою позицією ВП ВС у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства.
На даний час виконавче провадження № 60484180 відкрито на підставі виконавчого листа № 712/5940/14-ц виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість по договору про надання кредиту № 999-00022858/1 від 01 серпня 2008 року в сумі 18215,49 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., витрати на оплату оголошення в газеті в сумі 150 грн., а всього 18609,09 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот дев`ять гривень 09 копійок), що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників від 28.11.2023 року.
У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки в процесі виконання виконавчого документа сторона стягувача вибула внаслідок відступлення права вимоги, що є підставою для заміни сторони її правонаступником.
Керуючисьст.442 ЦПК Українисуд, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, задовольнити.
Замінити сторону вибулого стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 712/5940/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість по договору про надання кредиту № 999-00022858/1 від 01 серпня 2008 року в сумі 18215,49 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., витрати на оплату оголошення в газеті в сумі 150 грн., а всього 18609,09 грн., на правонаступника стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»: КОД ЄДРПОУ: 40340222.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.
Головуючий: В.А. Романенко
Судове рішення № 115526790, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 11.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/5940/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: