Ухвала суду № 115526209, 16.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.11.2023Справа № 554/1830/23 Провадження № 1-кс/554/13251/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КТД «Зернопродукт» та підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №42022170000000105 від 21.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42022170000000105 від 21.10.2022 року накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 07.04.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказав, 07.04.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава розглянуто клопотання слідчого та накладено арешт на рідини, що поміщені до резервуарів Р-20 та Е-01.

Заявник. в судове засідання не з`явивася,

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розглдя клопотання за його відсутності, повідомив суд, що матеріали по кримінальному провадженню №12023170000000701, які є виділеними матеріалами з обвинувальним актом направлено до суду 15.11.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про не можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 07.04.2023 року, виходячи з наступного.

Так, матеріали по кримінальному провадженню №12023170000000701, які є виділеними матеріалами з обвинувальним актом направлено до суду 15.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження №12023170000000701, завершено, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 173,174, 303,306-307,309 КПК України

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КТД «Зернопродукт» та підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №42022170000000105 від 21.10.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1