Ухвала суду № 115525189, 11.12.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4828/23

провадження № 2/0285/997/23

11 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………...………Літвин О. О.,

секретаря………………………...Клечковської М. М.,

розглянувши повторну заяву провідвід головуючій судді у цивільній справі

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Житомиргаз»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем до початку засідання, призначеного у даній справі на 20.12.2023, повторно надіслано 08.12.2023 письмову заяву про відвід головуючій судді з підстав недотримання нею принципів безсторонності та неупередженості.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Головна мета відводу гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді під час розгляду справи. Не може бути підставою для відводу судді заява, яка містить тільки припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами. Відвід має бути вмотивованим та в ньому неодмінно мають бути наведені аргументи, а до самої заяви долучені відповідні докази.

Підстави для відводу судді визначені статтею 36 ЦПК України, згідно з нормами якої суддя, зокрема, не може розглядати справу, якщо наявні обставини, що викликають сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

Оскільки відповідач не надав обґрунтованих доказів про наявність обставин, що викликають сумнів у неупередженості чи безсторонності головуючої судді, тому заявлений відвід є необґрунтований та його слід передати для вирішення судді, який не входить до складу суду, визначеному у порядку передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись статтями 36, 40 257-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 08.12.2023 про відвід судді Літвин О. О. визнати необґрунтованою та передати судді, якій не входить до складу суду, визначеному у порядку передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин