Ухвала суду № 115523816, 08.12.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4724/23

2/583/853/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши цивільну справу за №583/4724/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від позивачки надійшла заява про відмову від позову та повернення їй сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти заяву про відмову від позову, оскільки це право позивача і вказана заява не порушує прав та інтересів сторін та подана у відповідності до чинного законодавства.

Згідно із ч. 2 ст.133 ЦПК України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст.142ЦПК України у разі, зокрема відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею 18.10.2023 року за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3257456131.1 в сумі 1073,60 грн, тобто в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 142, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провитребування майназ чужогонезаконного володіння та закрити провадження у даній справі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 536, 80 грн судового збору, сплаченого на рахунок: отримувач коштів ГУК Сум.обл /Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір, пункт 1.1 , сплачений за квитанцією № 0.0.3257456131.1 від 18.10.2023 ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА