Ухвала суду № 115521805, 11.12.2023, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/404/2023

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» не дотримані. Такий висновок випливає з того, що позивачем у позовній заяві вказано:

«25 листопада 2019 р. ОСОБА_1 (далі - Відповідач) уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»» (далі первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР» ідентифікаційний код: 35725063) Кредитний договір № 9854337214 від 25 листопада 2019 р.

Також, 24 лютого 2020 р. Відповідач уклав із ТОВ «ФК «ЦФР» Кредитний договір № 6864565239 від 24 лютого 2020 р..

Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.creditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення договору та до яких Позичальник приєднався підписавши цей Договір) складають єдиний кредитний договір.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (АТ «АСКОМБАНК») Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальника, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників.

02.12.2022 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № НІ/11/7-Ф (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги (копія витягу з Договору відступлення права вимоги додається).

Відповідно доДодатку №1до Договоруфакторингу №НІ/11/7-Фвід 02.12.2022Реєстр праввимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача:

за Кредитним договором № 9854337214 від 25 листопада 2019 р. в сумі 12812,74 грн., з яких:

- 6890,57 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,56 сума заборгованості за відсотками;

- 5921,61 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

за Кредитним договором № 6864565239 від 24 лютого 2020 р. в сумі 9581,74 грн., з яких:

- 5116,57 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 0,41 сума заборгованості за відсотками;

- 4464,76 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.», -

таким чином всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній виклад обставин про те, які умови кредитних договорів № 9854337214 від 25 листопада 2019 р. та № 6864565239 від 24 лютого 2020 р., не викладено обставин істотних умов вказаних кредитних договорів, не вказано обставин відповідно до яких проведено нарахування заборгованості за договорами та її складових (тіла кредиту, відсотків, пені), не наведено обставин отримання відповідачем кредиту. Не зазначено доказів, якими підтверджуються такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного позивачу слід подати оновлену позовну заяву в якій викласти обставини про те, які умови кредитних договорів № 9854337214 від 25 листопада 2019 р. та № 6864565239 від 24 лютого 2020 р., не викладено обставин істотних умов вказаних кредитних договорів, не вказано обставин відповідно до яких проведено нарахування заборгованості за договорами та її складових (тіла кредиту, відсотків, пені), не наведено обставин отримання відповідачем кредиту. Зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: