Ухвала суду № 115521780, 11.12.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3351/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева, 4, Київська область, Києво-Святошинський район) про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача адвокатом Федірко Я.С. заявлено письмове клопотання про витребування у ТОВ «Технополіс-1» (с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області) належним чином оформлену довідку про суми (основної та додаткової заробітної плати, заохочувальних та компенсаційних виплат, інших, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні), нараховані та не виплачені ОСОБА_1 при звільненні.

Частиною 1 статті 84ЦПКУкраїни визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у:

відповідача ТОВ «Технополіс-1» (с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області) належним чином оформлену довідку про суми (основної та додаткової заробітної плати, заохочувальних та компенсаційних виплат, інших, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні), нараховані та не виплачені ОСОБА_1 при звільненні.

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Федірко Я.С. задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Технополіс-1» (с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області) належним чином оформлену довідку про суми (основної та додаткової заробітної плати, заохочувальних та компенсаційних виплат, інших, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні), нараховані та не виплачені ОСОБА_1 при звільненні.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 10 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних