Рішення № 11552164, 05.10.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1614/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

5 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого Федоренко Р.Г.,

секретаря Васильченко Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, суд

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося ВАТ « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1657грн.00коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.09.2008 р. між ОСОБА_2 (Страхувальник) та Запорізькою філією ВАТ «УСК „Дженералі Гарант" (Страховик) укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу Сhегу Аmulet, д/н НОМЕР_1 - Поліс № 19G-0221571 від 01.09.2008 р. (далі по тексту - Договір).

14.03.2009 р. по вул. Республіканська у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, д/н НОМЕР_2 при зустрічному роз'їзді скоїла зіткнення з автомобілем Сhегу Аmulet, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, чим порушила -.13.3. ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль Страхувальника отримав механічні пошкодження.

Пошкодження ТЗ внаслідок ДТП є страховим випадком, тому ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи умови Договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю Сhегу Аmulet, д/н НОМЕР_1 у розмірі 1657,00 грн. - платіжне доручення №1940 від 15.06.2009 р.

Підставою для сплати страхового відшкодування є калькуляція №5043/3 від 30.03.2009 р. та рахунок-фактура №1134 від 16.03.2009 р.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 31.03.2009 р. - справа № 3-561/2009.

У відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховивика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В судове засідання представник позивача не з*явився, але надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце його була попереджена завчасно і належним чином судовими повістками з повідомленням. Однак, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на зазначене суд вважає, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів які знаходяться в матеріалах справи.

Між тим, на думку суду, зважаючи на клопотання представника позивача про це, є достатню даних про права та взаємовідносини сторін, що є підставою для ухвалення по справі заочного рішення

Дослідивши докази по справі: платіжне доручення (а.с.9), копію рахунок-фактура (а.с.21), копію страхового акту (а.с.12), копію протоколу осмотра транспортного засобу (а.с.18), копію вимоги(а.с.10), копію постанови про адміністративне правопорушення (а.с.11), суд вважає позовні вимоги обгрунтованними та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

14.03.2009 р. по вул. Республіканська у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, д/н НОМЕР_2 при зустрічному роз'їзді скоїла зіткнення з автомобілем Сhегу Аmulet, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, чим порушила -.13.3. ПДР України. Внаслідок ДТП автомобіль Страхувальника отримав механічні пошкодження.

Пошкодження ТЗ внаслідок ДТП є страховим випадком, тому ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи умови Договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю Сhегу Аmulet, д/н НОМЕР_1 у розмірі 1657,00 грн. - платіжне доручення №1940 від 15.06.2009 р.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 31.03.2009 р. - справа № 3-561/2009.

У відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховивика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 225, 226, 228, 229 ЦПК, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства « Українська страхова компанія « Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ « УСК « Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 29, ЄДРПОУ 20494731, р/р 2650701752571 у філії „Укрексімбанку" в м. Запоріжжя, МФО 313979) матеріальну шкоду у сумі 1657,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього - 1828,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив на підстав письмової заяви відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня одержання ним його копії

Суддя: