Ухвала суду № 115521263, 11.12.2023, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2675/23

УХВАЛА

11 грудня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Плип`юк Г. М., вивчивши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про проведення судових засідань у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди,

встановив:

представник позивача адвокат Гіщинський І. Ю. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» 22393,04 грн. - відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, 3 500,00 грн. - витрат понесених у зв`язку з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження та судові витрати.

02.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивує тим, що відповідач територіально за юридичною та фактичною адресою знаходиться у м. Києві, відповідно представник відповідача не має можливості прибути до Залізничного районного суду м. Львова для участі у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, наявність технічної можливості проведення засідань в режимі відеоконференції та зважаючи на те, що представник позивача не має можливості з`являтися у судові засідання, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про проведення судових засідань у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ТОВ «СГ «Оберіг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пилип`юк Г. М.

Оригінал ухвали.