Рішення № 115520713, 01.12.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2201/23

Провадження № 2/306/700/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Свалявської міської ради Закарпатськоїобласті про визнання права власності по 1/2 частини за кожним позивачем на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтуваннядоводів вказують,що у квартирі АДРЕСА_4 , проживали їх батьки ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Вимоги мотивують тим, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. Ними подано заяву про прийняття спадщини, однак оформити право власності на квартиру в порядку спадкування в нотаріальній конторі неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просять судвизнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини за кожним позивачем квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд своєю ухвалою від 18.09.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

18 вересня 2023 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.10.2023 року.

Розгляд справи призначено на 09:30 годину 01.12.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх. №8292) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги про визнання права власності підтримує, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву (вх. №8291) про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги про визнання права власності підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Скрипинець М.В., яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№7682 від 25.09.2023) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними в матеріалах справи документами. Відзив (заперечення) щодо позову не подано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Підставами до спадкування за законом можуть бути шлюбні відносини, родинні чи сімейні стосунки.

Згідно копії свідоцтва просмерть НОМЕР_3 ,виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції у Закарпатській області, відповідний актовийзапис № 93від 19.05.2009 року ОСОБА_4 (мама позивачів) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відповідний актовий запис № 267 від 13.10.2022 року - ОСОБА_3 (батько позивачів) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.1261ЦК України-у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (позивач) є донькою померлих (копія свідоцтва про народження НОМЕР_5 , актовий запис №21 від 21.01.1969 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , запис 153 від 25.11.1989 року зміна прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " (а.с.6-7); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (позивач) є донькою померлих (копія свідоцтва про народження НОМЕР_7 , актовий запис №317 від 22.12.1971 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , запис №8 від 11.05.1991 року зміна прізвища з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_7 " (а.с.10,11).

Судом досліджено: копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 , від 18.12.2001року на ім"я ОСОБА_3 ; копія рішення № 14 виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області від 21.01.2002 року про передачу квартири АДРЕСА_4 в спільну сумісну власність гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , загальною площею 53,0 кв.м.; копія технічного паспорту № 214/2023 року на ім"я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з планом кв. АДРЕСА_4 , експлікацією приміщень квартири, характеристикою квартири від 24.08.2023 року; копія довідки видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 від 24.08.2022 року (інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_4 становить 85567 грн.); повідомлення №874 від 23.08.2023 року в.о начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" Т.Легеза; копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , запис №18 від 16.09.2023року; копія витягу №70574555 про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09.11.2022, спадкодавець ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит суду державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції №455/01-16 від 28.09.2023 року (вх. №7853) 09.11.2022 року заведена Спадкова справа №169/2022 до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих спадкоємцями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В спадковому реєстрі відсутні відомості про заповіт посвідчений від імені ОСОБА_3 . Додатково повідомлено, що 07.09.2023 року на підставі заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом за №278, було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на ім`я спадкоємців: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що позивачі мають право на частину спадкового майна за законом після смерті батька, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Зокрема, судом встановлено, що батько позивачів ОСОБА_3 на момент смерті мав право власності згідно рішення № 14 виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області від 21.01.2002 року на 1/5 частину квартири АДРЕСА_4 .

Враховуючи правило рівності часток спадкоємців у спадковому майні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували за померлим батьком ОСОБА_3 по 1/10 частині квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно дост.264ЦПК України-під часухвалення рішеннясуд вирішує,чи малимісце обставини,якими обґрунтовувалисявимоги тазаперечення,та якимидоказами вонипідтверджуються;чи єінші фактичнідані,які маютьзначення длявирішення справи;докази наїх підтвердження;ст.89ЦПК України-суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивномута безпосередньомудослідженні наявниху справідоказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачі не заявляли, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/10 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасників справи, є дата складення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 08.12.2023 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА