Ухвала суду № 115520381, 11.12.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7110/23

Номер провадження 2/489/2629/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко Ольга Олегівна,

встановив:

В листопаді 2023 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх рідний батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді кв. АДРЕСА_1 . Однак через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України та безпосередні військові дії на Миколаївщині позивач ОСОБА_2 була змушена виїхати за кордон для своєї безпеки та безпеки своєї родини. 05.03.2022 вона виїхала за межі України та повернулась лише 18.10.2023. Весь час, що ОСОБА_2 перебувала за кордоном, документи, які необхідні для заведення спадкової справи, знаходились у неї,оскільки вона помилково забрала їх з собою. За таких обставин її рідна сестра ОСОБА_3 також не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строки, встановлені законом. Крім того, позивач ОСОБА_3 зазначала, що вона в будь - якому випадку не мала можливості своєчасно після смерті звернутись до нотаріуса, оскільки після смерті батька перебувала в тяжкому емоційному стані, який з початком війни тільки погіршився. Також вказувала, що вона є інвалідом ІІІ групи, має хронічний діагноз стійкі наслідки перенесеного ішемічного інсульту у вигляді вираженого правобічного геміпарезу з порушенням функції правих кінцівок та ходи, вестибуло-атактичним синдромомом, зниженням когнітивних функцій. Тільки після того,як ОСОБА_2 повернулась з-за кордону, позивачі звернулись до ПН ММНО ХоменкоО.О. із заявами про прийняття спадщини, проте їм було роз`яснено неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті батька в зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладені обставини, позивачі звернулись із даним позовом до суду.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2023, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у ПН ММНО ХоменкоО.О. копію витягу зі спадкового реєстру щодо заведення/не заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2023 витребувані відомості надійшли на адресу суду, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, 21.11.2023 від нього надійшла заява пор розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

Третя особа ПН ММНО Хоменко О.О. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, 28.11.2023 від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Статтею 189ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200,258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко Ольга Олегівна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на08.01.2024 року об 11:30 год.,в приміщенніЛенінського районногосуду містаМиколаєва заадресою:м.Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя Г.А.Микульшина