Ухвала суду № 115519732, 06.12.2023, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/777/23

Номер провадження 2-п/722/3/23

У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого суддіСуського О.І.

секретаря Сімак О.І.

розглянувши судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву, подану ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року, ухваленому по цивільній справі №722/777/23,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою. Посилався на те, що заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних на підставі виконавчого листа №722/2269/16-й виданого 09.02.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області. Також вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Виконавчий лист № 722/2269/16-ц виданий 09.02.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, який перебуває у Сокирянському відділі Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вирішено відкликати.

Вважає, що дане заочне рішення повинно бути переглянуто, з наступних підстав. На день розгляду справи ОСОБА_2 зареєстрований по місцю його постійного проживання до мобілізації на військову службу в ЗСУ в АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 з 05.07.2022 року і по теперішній час перебуває на військовій службі в Збройних силах України в зоні бойових дій на Донеччині, у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, тому будь-яких документів з Сокирянського районного суду Чернівецької області(позовної заяви з додатками та повістки про виклик до суду) не отримував та не міг знати про розгляд справи, не мав можливості ознайомиться з матеріалами справи, написати відзив на позов та надати відповідні докази та забезпечити захист своїх інтересів, що призвело до ухвалення заочного рішення, яким, як вважає ОСОБА_2 , порушені його права та законні інтереси. Після отримання поранення ОСОБА_2 більше 3 місяців перебуває на лікуванні, а тому про заочне рішення Сокирянського районного суду про зміну розміру стягуваних аліментів йому стало відомо тільки 02.11.2023 року, після того як з його карткового рахунку було знято нараховані йому аліменти.

З метою встановлення причини зняття коштів з карткового рахунку, він звернувся до посадової особи стройової частини, де йому було надано для ознайомлення постанову державного виконавця Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області серії ВП № 72697884 від 18.09.2023 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку він сфотографував на телефон.

Після отриманої інформації ОСОБА_2 також звернувся по телефону до державного виконавця Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Козловської О.В., якою 06.09.2023 року відкрито виконавче провадження та дізнався, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

З метою захисту своїх порушених прав та законних інтересів ОСОБА_2 10.11.2023 року звернувся до свого представника, адвоката Радамовського М.М., з яким уклав усний договір про надання правової допомоги. Адвокат Радамовський М.М. звернувся до державного виконавця Сокирянського відділу ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Козловської О.В., яка йому надала для ознайомлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.09.2023 року з супровідним листом, виконавчого листа від 21.08.2023 року, рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року.

З даним рішенням відповідач ОСОБА_2 не згідний, оскільки обставини справи встановлені судом не у повному обсязі. В даному випадку суд при розгляді даного питання не врахував всі обставини справи, які мають істотне значення для правильного її вирішення.

За таких обставин, ухвалене судом заочне рішення підлягає перегляду та скасування, а також застосуванню під час нового розгляду справи вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Просив скасувати дане рішення та справу призначити до повторного розгляду в судовому засіданні, про яке повідомити представника відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Сокирянського районного суду від 27.12.2023 року заяву, подану ОСОБА_1 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року по справі №722/777/23 задоволено, поновлено відповідачу даний строк.

Прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року та призначено судове засідання з розгляду даної заяви в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились, однак представником заявника ОСОБА_1 подано до суду заяву про проведення судового засідання без його присутності та присутності заявника, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просить судове засідання по заяві про перегляд заочного рішення провести без її участі, щодо скасування заочного рішення не заперечує.

Згідно ч.1ст.287 ЦПКнеявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимогст.284ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, судом встановлено, заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року у справі №722/777/23 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір стягуваних аліментів за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.01.2017 року у цивільній справі №2/722/65/17 (єдиний унікальний номер 722/2269/16-ц). Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA90899998031311 1256000026001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. В решті позовних вимог, відмовити.

Після набрання рішенням законної сили виконавчий лист (унікальний номер 722/2269/16-ц, номер провадження 2/722/65/17), виданий 09.02.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, який перебуває на виконанні в Сокирянському районному відділі Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - відкликано.

З матеріалів цивільної справи №722/777/23 судом також встановлено, що вищевказане заочне рішення було ухвалено на підставі доказів, наданих позивачкою. Відповідач по справі ОСОБА_2 не брав участі в розгляді вказаної цивільної справи, його інтереси ніким не були представлені. Судові виклики надсилались йому за зареєстрованим місцем проживання, однак відповідачем по справі отримані не були, а також судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик в судове засідання.

Крім цього, ОСОБА_2 не був присутній при оголошенні рішення суду. Відомостей про отримання ОСОБА_2 копії рішення в матеріалах справи відсутні.

Згідно довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 за №3742 від 15.09.2023 року підтверджується, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в період часу з 05.07.2022 року по даний час, тобто як на час розгляду справи, так і на момент постановлення рішення суду.

Відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України, суд може увалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасно існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно дост. 74 ЦПК Українисудові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Як вбачається із досліджених матеріалів цивільної справи №722/777/23, відповідач не отримував судові повістки про виклик в судові засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою», рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання», тобто в день судового розгляду та винесення судом рішення, оскільки згідно наданих суду доказів перебував на військовій службі в зоні проведення бойових дій, з чого вбачається, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи у суді.

Відтак, відповідач по суті не мав змоги висловити свою позицію щодо позовних вимог у даній справі.

Окрім цього, суд враховує і те, що позивачка ОСОБА_3 не заперечує проти скасування заочного рішення для подальшого його перегляду.

Враховуючи зазначене, дослідивши доводи заяви, а також матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.07.2023 року у цивільній справі №2/722/171/23 (унікальний номер 722/777/23) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засіданняна 10 год. 00 хв. 08 січня 2024 року,в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Сокиряни, вул. Шевченка,7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Запропонувати позивачці протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud2411.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: