Ухвала суду № 115519332, 07.12.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4237/23

Провадження № 6/401/87/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 5905 вчиненого 17 січня 2022 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Перевіривши матеріали заяви суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст.4Цивільного процесуальногокодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. 2 ст.174та ч. 9 ст.10 ЦПК Українизаява сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи та до неї застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

З матеріалів заяви вбачається, що 16 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 5905 виданого 17 січня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Бершадським Сергієм Миколайовичем, натомість представником заявника до кола заінтересованих осіб долучено приватного виконавця Брандальського Дмитра Сергійовича.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вирішення питання заміни стягувача за виконавчим документом може вплинути на права та обов`язки заінтересованої особи, тому згідно вимог ст. 42 ЦПК України, представнику необхідно усунути вказаний недолік, узгодивши коло заінтересованих осіб з відомостями, що додані до заяви та надавши докази на підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

З огляду на викладене, заявник при поданні відповідної заяви повинен дотримуватись положень ст.175,177 ЦПК Українищодо вимог до форми, змісту заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В зв`язку з недотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України заявнику слід надати час для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Брандальський Дмитро Сергійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс», залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, подавши її у новій редакції, зазначивши повне коло осіб, які мають брати участь у розгляді заяви з наданням доказів, на підтвердження надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина