Ухвала суду № 115518616, 08.12.2023, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4195/23

Провадження № 2-во/211/64/23

У Х В А Л А

Іменем України

про внесення виправлень в судове рішення

08 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши в місті Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 20.10.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Служба усправах дітейВиконавчого комітетуДовгинцівської районноїв містіради пропозбавлення батьківськихправзадоволено в повному обсязі.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у першому абзаці вступної частини рішення, оскільки не правильно вказано дату її вступу у шлюб, вказано 22.05.1989 року, а правильним слід вказати «29.11.2014 рік».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згіднопункту 19Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни 18.12.2009№ 14«Про судоверішення уцивільній справі»,вирішуючи питанняпро виправленняописок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, щоописки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , 29 листопада 2014 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 про що Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 683 ( а.с. 15).

Тому з метою належного виконання судового рішення та можливості реалізації передбачених чинним законодавством прав та обов`язків позивачем, суд вважає необхідним вимоги задовольнити, виправивши допущену описку

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці вступної частини заочного рішення суду від 20 жовтня 2023 року у цивільній справі № 211/4195/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, вказавши, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з «29.11.2014 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат