Ухвала суду № 115518598, 07.12.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/6362/23

Провадження №2/175/1713/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретарі судового засідання Бабко-Мала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюк Яни Романівни, про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/6362/23 (провадження №2/175/1713/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»» просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 57393,70 грн., інфляційні витрати 5911,57 грн., 3% річних - 1891,63 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору 2147,20 грн. та витрат на правову допомогу 10000,00 грн.

27 листопада 2023 року, через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Костюк Яна Романівна звернулась із клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що її клієнт відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19.07.2023 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце були належним чином повідомленні.

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» надало до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Пунктом 2, частини 1 статті 251 визначено, що cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюк Яни Романівни, про зупинення провадження у справі через перебування відповідача у складі Збройних сил України, та вважає за необхідне його задовольнити, зупинивши провадження по справі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 3 ЦК України, ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюк Яни Романівни, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №175/6362/23 у зв`язку із тим, що відповідач по справі перебуває у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М.Бойко