Ухвала суду № 115518236, 04.12.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13712/23

Провадження № 2/761/7035/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Фурман А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Латвійської Республіки в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним шлюбного договору,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом Латвійської Республіки в особі Державної канцелярії Латвійської Республіки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним шлюбного договору.

Предметом позову є визнання недійсним шлюбного договору укладеного 22.05.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шершун Н.К., зареєстрованого в реєстрі за №706.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування у Головного управління ДПС у Полтавській області:

- копію останньої поданої до 22 травня 2020 року фінансової звітності (балансу та звіту про фінансові результати) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КВВ МПУ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31338726), з місцезнаходженням за адресою: Україна, м. Севастополь, вулиця Репіна, будинок 15/2;

- копію останньої поданої до 22 травня 2020 року фінансової звітності (балансу та звіту про фінансові результати) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЛУЖБА ОХОРОНИ «ЗАХИСТ» ідентифікаційний код юридичної особи 35800957), з місцезнаходженням за адресою: Україна, м. Севастополь, вулиця Репіна, будинок 15/2.

Представник позивача зазначає у клопотанні, що необхідність у витребуванні відповідних доказів виникла, у зв`язку із поданням відповідачем-2 відзиву на позовну заяву.

В судове засідання, яке відбулось 04.12.2023 року, представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про проведення засідання у його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулось 04.12.2023 року, інші сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області:

копію останньої поданої до 22 травня 2020 року фінансової звітності (балансу та звіту про фінансові результати) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КВВ МПУ» (ідентифікаційний код юридичної особи 31338726), з місцезнаходженням за адресою: Україна, м. Севастополь, вулиця Репіна, будинок 15/2;

копію останньої поданої до 22 травня 2020 року фінансової звітності (балансу та звіту про фінансові результати) ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЛУЖБА ОХОРОНИ «ЗАХИСТ» ідентифікаційний код юридичної особи 35800957), з місцезнаходженням за адресою: Україна, м. Севастополь, вулиця Репіна, будинок 15/2.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити посадових осіб Головного управління ДПС у Полтавській області, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: