Ухвала суду № 115516601, 08.12.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22644/23

У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 29.11.2023 р. вхід.№ЕП/42329/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 21.11.2023 р. по справі № 420/22644/23,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 р. по справі №420/22644/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 19.07.2023 р. № 155250023463 Про відмову у призначенні пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи: з 01.09.1982 p. по 19.03.1987 р. в ресторані Море (в 01.12.1986 р. Трест громадського харчування Приморського району об`єднання № 7); з 25.03.1987 р. по 28.05.1987 р. в Об`єднанні Одесаплодовочгосп Консервний завод Іллічівський; з 02.06.1987 р. по 04.08.1999 р. в КП Одеський міський ломбард; з 01.03.2020 p. по 31.05.2020 p.; з 01.01.2021 p. по 31.01.2021 p.; з 01.04.2021 p. по 30.04.2021 p.; з 01.02.2022 p. по 30.06.2020 p. в СПД ОСОБА_2 , та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з дня досягнення 60 річчя, тобто з 13.07.2023 p.

29.11.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. № ЕП/42329/23) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 р., оскільки у рішенні невірно зазначено період роботи ОСОБА_1 в СПД Юрченко, а саме з « 01.02.2022 р. по 30.06.2020 р.», замість вірного «з 01.02.2022 р. по 30.06.2022 р.».

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача ОСОБА_1 (від 29.11.2023 р. вхід.№ЕП/42329/23) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 р. по справі №420/22644/23, помилково зазначено період роботи ОСОБА_1 в СПД Юрченко, а саме з « 01.02.2022 р. по 30.06.2020 р.», замість вірного «з 01.02.2022 р. по 30.06.2022 р.».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей в судовому рішенні, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 (від 29.11.2023 р. вхід.№ЕП/42329/23) задовольнити, виправити у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 р., означену описку, зазначивши вірно період роботи ОСОБА_1 в СПД Юрченко «з 01.02.2022 р. по 30.06.2022 р.».

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 29.11.2023 р. вхід.№ЕП/42329/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 21.11.2023 р. по справі № 420/22644/23, - задовольнити.

2. Виправити допущену у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 р. по справі № 420/22644/23, описку, зазначивши вірно період роботи ОСОБА_1 в СПД Юрченко «з 01.02.2022 р. по 30.06.2022 р.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко