Рішення № 115515576, 08.11.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4717/22

Провадження № 2/589/622/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Доманської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15грудня 2022року Товариствозобмеженою відповідальністю«Шосткинськепідприємство«Харківенергоремонт» звернулосьдо судуз позовноюзаявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,за спожитіпослуги централізованогоопалення заперіод з31.12.2019року по30.10.2021року врозмірі 7885грн.23коп.,що виниклау результатіневиконання зобов`язаньвідповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15.10.2006 забезпечує тепловою енергією підприємства, установи, організації та населення міста Шостка та його визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому № 226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_1 . Власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 . Відповідач не виконує своїх зобов`язань перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість.

31 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

Ухвалою від 07.07.2023 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлялись належчин чином, про причини неяявки суду не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавали.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в поданому до суду відзиві просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає частково, обгрунтовуючи тим, що є новим власником квартири, успадкованої після смерті ОСОБА_2 , тому з дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує сплачувати надані на квартиру комунальні послуги за період з 04.11.2020 р. по 31.10.2021 р. в сумі 4403,59 грн. В той же час, відповідач вказує, що з часу смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по день подання позову до суду (14.12.2022) минуло два роки, тобто, позивач пропустив строк передбачений ч. 3 ст. 1281 ЦК України, а тому просить суд відмовити у стягненні з неї суми 3481,64 грн. за період з 04.12.2019 р. по 04.11.2020 р.

01.09.2023 позивачем надано відповідь на відзив, в якому позивач не погоджується з доводами відповідача. Посилання відповідача на виконавчі провадження, що були відкриті по справам № 589/7418/13-ц, № 589/4037/16-ц, № 589/4654/19, вказує на те, що відповідач була обізнана про існуючу заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання по успадкованій нею квартирі і навмисно порушила вимоги ч.1 ст. 1281 ЦК України і не повідомила позивача про прийняття нею спадщини після смерті померлого ОСОБА_2 . Крім того, про те, що ОСОБА_1 успадкувала вищевказану квартиру, позивач дізнався отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.11.2022 проте, інформація, що там відображена була неповною та такою, що не давала змогу позивачу пред`явити до ОСОБА_1 свої вимоги, відповідно до ст. 1281 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно обіговоївідомості порахунку №3159 вбачається, що в період з 04.12.2019 р. по 31.10.2021 за даною адресою здійснювалося щомісячні нарахування та оплати за послуги з централізованого опалення /а.с.4/.

Згідно довідки ПП «Івушка Шостка», власник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5)

Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження о`бєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.11.2022 за № 315172558 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що відповідач повинен нести тягар утримання квартири та сплачувати послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з моменту набуття відповідних прав на вказане житло.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору та інших правочинів, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов`язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Таким чином, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем у справі виникли взаємні права та обов`язки: у позивача - по наданню послуг у строк та належної якості, а у відповідача - по оплаті цих послуг та можливості оспорювати їх якість та ціну.

Споживаючи послуги по теплопостачанню, відповідач не оспорював їх ціни та якості. При цьому, матеріали справи не містять передбачених вимогами закону актів-претензій відповідача - споживача послуг, які надавались позивачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізнішешести місяцівз дняодержання спадкоємцемсвідоцтва проправо наспадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Проте, відповідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що свідоцтво про право на спадщину було видано ОСОБА_1 14.07.2022, а оскільки позов подано до суду 15.12.2022, вимог ст. 1281 ЦК України позивачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 7885 грн. 23 коп., що виникла у період з 31.12.2019 року по 30.10.2021.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 901 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», код ЄДРПОУ 34113412, адреса місцезнаходження: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Л.Каденюка, 1 суму заборгованості за надані послуги в розмірі 7885 (сім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», код ЄДРПОУ 34113412, адреса місцезнаходження: 41107, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісмдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук