Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"09" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3610/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши матеріали заяви Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , 65012, м.Одеса) (вхідний № 5503/23 від 13.11.2023р.) у справі за позовом ОСОБА_2 ; ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
до відповідача: Громадської організації "Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів" (вул. Мала Арнаутська, 111,Одеса,Одеська область,65007, код ЄДРПОУ 23207519)
про визнання недійсними та скасування рішень 0 грн.;
встановив :
13.11.2023р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 як Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до відповідача: Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (65007, Одеська обл., м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, код ЄДРПОУ 23207519) про визнання недійсними та скасування рішення.
Ухвалою від 17.11.2023р. суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановив ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви
28.11.2023р. від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства.
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Частина 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
У відповідності до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 916/3610/21, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог процесуального закону, а тому суд приймає її до розгляду та об`єднує вказану заяву в одне провадження з первісними позовами.
Частина третя 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
Згідно із ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Окрім того, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Керуючись статтями 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 як Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до відповідача: Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 111, код ЄДРПОУ 23207519) про визнання недійсними та скасування рішення.
2. Об`єднати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3610/21.
3. Підготовче засідання за позовом третьої особи провести разом з первісним позовом.
4. Іншим учасникам справи подати відзив на позовну заяву ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.
6. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
8. Ухвалу надіслати усім учасникам справи № 916/3610/21
УВАГА ! У зв"язку з кібер.атакою на Господарський суд Одеської області та відновленням документообігу з 08.12.2023р. - Дата підписання ухвали: 09.12.2023р.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
.
Судове рішення № 115515434, Господарський суд Одеської області було прийнято 09.12.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3610/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: