Ухвала суду № 115512818, 08.12.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 грудня 2023 року Справа № 480/8336/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицька Н.В., розглянувши спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про стягнення податків для їх перерахунку до бюджету,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області про зобов`язання відповідача перерахувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Сумській області як податковому агенту 6504,70грн. для подальшої сплати до бюджету податкових зобов`язань.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 матеріали адміністративної справи № 480/8336/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 матеріали адміністративної справи № 480/8336/23 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Сумського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Справа надійшла з Одеського окружного адміністративного суду до Сумського окружного адміністративного суду 14.11.2023.

01.06.2023 вказана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Савицькій Н.В.

Ухвалою суду від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.12.2023 представником позивача подано заяву про відмову від позову, у зв`язку із самостійною сплатою відповідачем суми штрафу. Крім того, у поданій заяві представник позивача просить суд повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч.1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову та провадження у справі закрити.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом.

При зверненні до суду із позовною заявою, платіжною інструкцією №800 від 25.07.2023, Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області сплатило 2684,00 грн судового збору. Таким чином поверненню підлягає 50 % суми судового збору в розмірі 1342,00 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про стягнення податків для їх перерахунку до бюджету - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Лихвинська Стінка, 25, код ЄДРПОУ 40356714) судовий збір у розмірі 1342,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №800 від 25.07.2023 (р/р - UA878999980313151206084018540; отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Савицька