Постанова № 11550808, 20.09.2010, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

справа № 3- 2588 /2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Томащак А.С. , розглянувши адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Монолит-Юг» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Монолит-Юг» , припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені  актом №1613/23-02/34471506 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Монолит-Юг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року (завищення податкового кредиту та валових витрат), чим порушив вимоги, п.5.2.1, п.5.2 п.5.3.9, п.5.3 ст.5; п.5.9. ст.5; п.5.4.6 ст.5; п. 8.5.1 ст.8 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 №283/97, п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», про що  08.09.2010 року складений протокол № 344 серії КН № 093080 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, що відповідає положенням ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом №1613/23-02/34471506 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Монолит-Юг» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності з частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення  у  вигляді  штрафу в розмірі 120,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя                                                                                А.С. Томащак