Ухвала суду № 115508008, 06.12.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 519/577/23

Провадження №2/523/3078/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА КАНАЛІЗАЦІЯ» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовськогорайонного судум.Одеси зЮжного міськогосуду Одеськоїобласті надійшлацивільна справаза позовомкомунального підприємства«ВОДОПОСТАЧАННЯ ТАКАНАЛІЗАЦІЯ» до ОСОБА_1 про простягнення заборгованостіпо оплатіжитлово-комунальнихпослуг (централізованеводопостачання таводовідведення)в розмірі16554,22грн,оскільки відповідачне виконуєсвої обов`язкипо сплатіза користуваннямжитлово-комунальнимипослугами .

Після надходження цивільної справи, суддю Кузьміну О.І. визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.04.2023р. відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

В силу ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.\

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023 року достроково закінчено відрядження судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміної Оксани Іванівни до Суворовського районного суду міста Одеси з 10 жовтня 2023 року.

10.10.2023 року при повторному автоматизованому розподілі автоматизованою системою документообігу суду головуючим визначено суддю Кисельова В.К., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 11.10.2023р. прийнято до провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА КАНАЛІЗАЦІЯ» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

В матеріалах справи є заява директора КП «ЮЖВОДОКАНАЛ», яка надійшла до суду 30.08.2023р. про відмову від позову.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 05.12.2023 р. повторно надіслала заяву про відмову від позову та про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст.206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача комунального підприємства «ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА КАНАЛІЗАЦІЯ`від поданого ним позову, зазначену заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ст.ст. 260, 261, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Комунального підприємства «ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА КАНАЛІЗАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ: 31783053, місце знаходження за адресою: просп. Миру, буд. 25, м. Южне, Одеська обл.), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

2. Закрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «ВОДОПОСТАЧАННЯ ТА КАНАЛІЗАЦІЯ» (код за ЄДРПОУ: 31783053, місце знаходження за адресою: просп. Миру, буд. 25, м. Южне, Одеська обл.), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя

Складено та підписано 06.12.2023