Ухвала суду № 115507892, 08.12.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18512/23

Провадження № 2-др/686/179/23

УХВАЛА

8 грудня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із заявою адвокат Гребенюка Олега Васильовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арді» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Нагорна Теттяна Володимирівна про визнання недійсними договорів, відновлення становища, скасування записів,-

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арді» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Нагорна Теттяна Володимирівна про визнання недійсними договорів, відновлення становища, скасування записів винесено рішення про задоволення позовних вимог.

07.12.2023 року представником позивача Гребенюком О.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 40600 грн. До заяви долучено ордер Гребенюк О.В., акт наданих послуг, договір ПД БК Арді, квитанції про оплату.

Заявником у порушення свого процесуального обов`язку не направлено іншим учасникам справи всіх копій доказів на підтвердження дійсності понесення на правничу допомогу витрат та не представлено доказів на підтвердження надіслання, що призвело до порушення принципу змагальності, неможливості іншим учасникам судового розгляду ознайомитись із їхнім змістом, позбавило можливості надати свої заперечення щодо обсягів витрат, а також правильності їх обрахунку.

При цьому, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. У зв`язку з цим суд не може братидо уваги докази понесення витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду відповідної заяви.

Верховний Суд висловився аналогічно в Постанові ВС від 15.11.2023 року, справа № 308/7190/21.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.183 ЦПК, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,353 ЦПК,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву адвоката Гребенюка Олега Васильовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Арді» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Нагорна Тетяна Володимирівна про визнання недійсними договорів, відновлення становища, скасування записів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя З.А.Чевилюк