Ухвала суду № 115507395, 05.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22177/23

Провадження № 1-кс/947/8870/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ ОРУП№1ГУНП вОдеській області ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромКиївської окружноїпрокуратури містаОдеси ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 12020160480001858 від 01.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023року впровадження слідчогосудді Київськогорайонного судум.Одеси надійшлоклопотання сторониобвинувачення прозастосування відноснопідозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою слідчогосудді від11.07.2023року наданодозвіл назатримання підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 01.12.2023 року.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий судя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді від 11.07.2023 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючисьст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого СВОРУП №1ГУНП вОдеській області ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромКиївської окружноїпрокуратури містаОдеси ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамкахкримінального провадження№ 12020160480001858від 01.07.2020року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1