Ухвала суду № 115505843, 29.11.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38887/23

Провадження № 1-кс/761/25218/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УКРФІНГАЗ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №72023000400000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УКРФІНГАЗ», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №72023000400000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У провадженні Бюро економічної безпеки України та Офісу Генерального прокурора знаходиться кримінальне провадження № 72023000400000011, внесене до ЄРДР 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року, було задоволено клопотання прокурора 1-го відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «УКРФІНГАЗ», а саме на: природний газ в обсязі 846 800 м. куб., який зберігається в ПСГ (підземне сховище газу) АТ «УКРТРАНСГАЗ» (код ЄДРПОУ 30019801), із позбавленням права розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В той же час заявник вказує, що матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів того, що арештоване майно, а саме природний газ, який зберігається в ПСГ АТ «УКРТРАНСГA3» та належить ТОВ «УКРФІНГАЗ», набуто у власність протиправним шляхом або внаслідок вчинення кримінального правопорушення. При цьому надає договори на підставі яких придбано газ, які в установленому законом порядку недійсними не визнавались.

Крім того, накладений у кримінальному провадженні арешт вказаного майна жодним чином не сприяє швидкому, повному та неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні та будь-яким чином не пов`язаний з розслідуванням конкретного злочину, оскільки жодній посадовій особі не було повідомлено про підозру, а станом на час звернення адвоката до слідчого судді, орган досудового розслідування не звертався до представників ТОВ «УКРФІНГАЗ» з вимогами надати документи та пояснення, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Жодну особу, з числа представників Товариства не було викликано на допит.

З огляду на вказані обставини представник власника майна просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, з підстав необгрунтованості застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у клопотанні, і просив задовольнити. Вказував, що досудове розслідування перебуває на завершальній стадії. Зазначав, що ТОВ «УКРФІНГАЗ» є постачальником газу для населення, і жодної підозри співробітникам чи посадовим особам товариства правоохоронні органи вручати не планують.

Прокурор ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт, будучи повідомленим про час та дату розгляду даного клопотання, в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився. 29.11.2023 подав до суду заяву, в якій зазначив, що з 10.11.2023 року підслідність у кримінальному провадженні визначено за ГСУ НП України.

Суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, клопотання про скасування арешту майна розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В ході судового розгляду прокурором було надано постанову від 10.11.2023 року, якою підслідність у кримінальному провадженні №72023000400000011 від 27.02.2023 визначено за ГСУ НП України.

Зазначений орган досудового розслідування розташований за адресою: вулиця Академіка Богомольця, 10, місто Київ, Печерський район, тобто здійснення судового контролю за досудовим розслідуванням, яке підслідне вказаному органу досудового розслідування, не може здійснюватися слідчими суддями Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, слідчий суддя вважає за потрібне додатково роз`яснити, що визначення підслідності у кримінальному провадженні за ГСУ НП України, об`єктивно позбавляє слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва можливості перевірити матеріали кримінального провадження з метою визначення наявності чи відсутності підстав для збереження раніше застосованого заходу забезпечення у вигляді арешту, переліченого в клопотанні майна.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, оскільки на стадії досудового розслідування розгляд клопотань та скарг учасників кримінального провадження здійснюється слідчими суддями суду за місцем знаходження органу досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для вирішення по суті клопотання слідчим суддею Шевченківського районного суду у м. Києві відсутні, а тому у задоволенні клопотання з таких підстав слід відмовити.

Разом з тим, слід роз`яснити, що із відповідним клопотанням про скасування арешту майна заявнику має право звернутись до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «УКРФІНГАЗ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2023, в межах кримінального провадження №72023000400000011 від 27.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 грудня 2023 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1