Ухвала суду № 115505729, 06.12.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5767/20

6/760/1070/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником, про роз`яснення рішення суду від 13 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фролова Алла Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фролова А.О. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено.

У листопаді 2023 року представник позивачів звернувся в суд з заявою про роз`яснення зазначеного рішення суду.

Вказує, що рішенням суду визнано за позивача право власності на частину земельної ділянки. При реєстрації права власності на земельну ділянку є обов`язковим внесення до Державного реєстру прав відомостей про кадастровий номер земельної ділянки. У разі відсутності такого кадастрового номеру земельної ділянки, внесення відомостей до реєстру відповідно і реєстрації права власності та відповідно реєстрації (виконання) рішення суду є неможливим. Разом з тим, у судовому рішенні не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, на яку визнано право власності позивачів. 20 жовтня 2023 року державним реєстратором винесено рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з тим, що в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року відсутня інформація про кадастровий номер земельної ділянки. Просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду, зазначивши кадастровий номер земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Вбачається, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фролова А.О. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом.

Вбачається, що у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року зазначений висновок суду за результатами розгляду позову.

Резолютивна частина цього рішення викладена чітко і є зрозумілою, а тому відсутні підстави для роз`яснення.

З огляду на наведене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої їх представником, про роз`яснення рішення суду від 13 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Фролова Алла Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: