Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/9515/22
2/760/10689/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
20 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Митрофанова А.О., дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто особі, яка її подала.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
28 вересня 2023 цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва та передана відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 жовтня 2023 року судді Митрофановій А.О.
Вивчивши подані матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.
Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Оригінал позовної заяви з додатком та оригіналом квитанції про сплату судового збору, разом із копією позовної заяви з додатком для відповідача повернуто АТ КБ "ПриватБанк" на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, яка в подальшому скасована постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року.
Таким чином, позивач має надати суду оригінал позовної заяви з додатками, копіїпозовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Митрофанова
Судове рішення № 115505701, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/9515/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: