Ухвала суду № 115505470, 07.12.2023, Оболонський районний суд міста Києва

07.12.2023 Справа № 756/15736/23

Справа № 756/15736/23

Провадження № 2/756/5907/23

УХВАЛА

про залишення позову без руху

07 грудня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до позовної заяви передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру поданий фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору має складати 1073 грн. 60 коп. і підлягає оплаті за реквізитами: UA718999980313111206000026006, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача 37993783, МФО 899998.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Також, відповідно до ч. 1 ст.175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України закріплені вимоги до позовної заяви, зокрема згідно пункту 5 позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка вказує, що померла ОСОБА_2 є її матір`ю, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак в порушення ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано копії позову з документами для інших учасників справи відповідно до їх кількості.

Також, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позові зазначено відповідачем - Київська державна міська рада, що є неправильною назвою органу місцевого самоврядування, не зазначено адресу та ЄДРПОУ відповідача.

Наведені недоліки перешкоджають відкриттю провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду доказ сплати судового збору, копію позову та копії документів до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, документальні докази спорідненості з ОСОБА_2 , або вказати чим це підтверджується, зазначити реквізити відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Київської державної міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Є.В. Діденко