Рішення № 115503609, 10.11.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.11.2023Справа № 554/3672/23 Провадження № 2/554/6492/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого суддіБугрія В.М.,за участюсекретаря ЯнушкевічК.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу у розмірі 50836,80 грн. В обґрунтування позову,посилаючись на те, що16.09.2021 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 , був укладений договір фінансового лізингу № ЧГ-1478, відповідно до якого позивач, придбав предмет лізингу, а саме автомобіль MitsubishiLancer та передав у користування відповідачу на підставі акту приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-1478 від 16.09.2021 р. Вартість об`єкта лізингу, в т.ч. ПДВ, на дату укладення договору складала 181008,06 гривень. За даним договором, лізингоодержувач стосовно своїх зустрічних обов`язків повинен був прийняти об`єкт лізингу та користуватися ним відповідно до призначення та умов договору, а також вчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу лізингові платежі та інші платежі, згідно умов договору, а також штрафні санкції та інші, пов`язані з використанням об`єкту лізингу платежі. Проте належного виконання лізингоодержувачем зобов`язань за цим договором лізингодавець не отримав, у зв`язку з чим позивачем 09.09.2022 р. було направлено досудову вимогу про стягнення з відповідача заборгованості на суму 43502,62 грн. за договором фінансового лізингу № ЧГ-1478 від 16.09.2021 р. Лізингоодержувач не виконав вимоги, зазначені у повідомленні про усунення порушення за договором фінансового лізингу, у зв`язку з чим лізингодавцем було направлено 22.09.2022 року повідомлення про одностороннє розірвання (відмову ) від договору фінансового лізингу. У зв`язку з порушенням умов договору та наявністю заборгованості, позивач звернувся до суду.

Представник позивача до суду не з`явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Відповідач не подав відзив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2021 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 , був укладений договір фінансового лізингу № ЧГ-1478, відповідно до якого позивач (лізингодавець) набув у власність і передав відповідачеві (лізингоодержувачеві) у платне володіння та користування з правом викупу предмет лізингу, а саме автомобіль Mitsubishi Lancer(1499 см. куб./ бензин/ МТ; Vin-код НОМЕР_1 ; тип кузову Седан В; синього кольору; 2009 року випуску). Згідно із загальними умовами договору, лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до графіка платежів.

Позивач передав, а відповідач прийняв у користування предмет лізингу, вартістю 181008,06 гривень, на підставі акту прийому-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № ЧГ-1478 від 16.09.2021 року.

07 вересня 2022 р. позивачем було заявлено досудову вимогу № АЛ-794 до відповідача про стягнення з нього заборгованості за лізинговими платежами, яка станом на 01.09.2023 року становить 43502,62 гривень, З умов досудової вимоги вбачається, що у випадку несплати заборгованості протягом 10 днів з дати направлення вимоги, відповідно до п.8.4 загальних умов договору, договір фінансового лізингу № ЧГ-1478 від 16.09.2021 року буде розірвано.

22 вересня 2022 року, у зв`язку з незадоволенням вимоги позивача № АЛ-794 про сплату боргу у встановлений строк та простроченням сплати чергового платежу, відповідно до графіку сплати лізингових платежів за договором, лізингодавець в односторонньому досудовому порядку відмовився від договору.

Відповідно до п. 8.12 загальних умов договору фінансового лізингу, припинення (відмова від договору) договору, не звільняє лізингоодержувача від сплати усіх нарахованих та несплачених платежів за договором.

З акту звірки взаємних розрахунків за період: 16.10.2021 16.09.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та ОСОБА_1 , за договором фінансового лізингу від № ЧГ-1478 від 16.09.2021вбачається, що станом на 16.09.2022 р. заборгованість на користь ТОВ «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», становить 50836,80 гривень.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу від № ЧГ-1478 від 16.09.2021 року на суму 50836,80 гривень підлягає задоволенню.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Пунктом 1Статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг"визначено, що фінансовий лізинг (далі - лізинг) вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбаченихпунктами 1-4частини першої статті 5 цього Закону.

Як зазначено у ч. 1ст. 806 ЦК України,за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

У частинах 1, 2ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», передбачено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються:сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч.1ст. 20 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингодавець має право у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізингоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу;стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства;вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства;

Відповідно до п. 3 ч.1ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг»,лізингоодержувач зобов`язаний:своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.

Відповідачем, в свою чергу, жодних доказів відповідно до положень ст.ст. 76-81 ЦПК Українина спростування позовних вимог не надано.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Стосовно вимоги вирішити питання про відшкодування позивачу судових витрат зі сплати судового збору та документально наданих судових витрат у справі, то дана вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підтвердження сплати позивачем судового збору у розмірі 2684 гривень було надано платіжну інструкцію № 13147 від 12.04.2023 р.

Оскільки вимога позивача про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82,258-259, 263-264, 265,268, 280-289,354 ЦПК України; ст.ст.1,3,16,509,526,530,610-612,626, 628,629,638,639, 806 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 42441539, адреса: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, будинок 5, офіс 220 заборгованість в частині оплати вартості об`єкта фінансового лізингу за договором фінансового лізингу № ЧГ-1478 від 16.09.2021 року на загальну суму 50836,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код юридичної особи 42441539, адреса: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, будинок 5, офіс 220 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг»: 04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 5, офіс 220, код ЄДРПОУ 42441539;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя В.М. Бугрій