Рішення № 115501145, 08.12.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023р. Справа № 904/5130/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ

До: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», м. Дніпро

Про: стягнення 3 490 931,12грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Твій Газзбут» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (відповідач) про стягнення 3 490 931,12грн. (в т.ч. 1 937 058,94грн. - основна заборгованість, 35 610,64грн. - 3% річних, 498 234,93грн. - пеня, 20 649,45грн. - інфляційні втрати, 999 377,16грн. - штраф). Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.23р. у справі №904/5130/23 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь позивача ТОВ «Твій газ збут» : 1 937 058,94грн. - заборгованості, 498 234,93грн. - пені, 999 377,16грн. штрафу, 35 610,64грн. - 3% річних, 20 649,45грн. - інфляційних втрат та 49 865,52грн. - витрат зі сплати судового збору.

13.11.23р. від ТОВ «Твій Газзбут» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 37 500,00грн. - витрат на правову допомогу. Ухвалою суду від 15.11.23р. запропоновано відповідачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» направити на адресу суду письмові пояснення щодо заяви позивача.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (відповідач) заперечував щодо покладення на нього вказаних витрат, оскільки ці витрати не є співмірними відповідно до ціни позову враховуючи не значну складність справи. Крім того, надані представником позивача послуги не відповідають критерію дійсності та розумності, так витрачений позивачем час на участь у судових засіданнях фактично складає 30хв, а не 2 год. зазначені у звіті; 3 год. - час витрачений адвокатом на підготовку відповіді на відзив теж не відповідає вищевказаним критеріям.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В обґрунтування суми понесення витрат на правову допомогу в розмірі 37 500,00грн., позивач надано договір про надання юридичних послуг №38А200-4918-21 від 01.11.21р., укладений між ТОВ «Твій Газзбут» та АО «Гарант Груп» з додатковими угодами №2 від 30.12.22р. , №9 від 06.09.23р.; акт наданих послуг б/н від 09.11.23р. на суму 37 500,00грн; звіт про фактично надані послуги за додатковою угодою №9 від 06.09.23р. до договору про надання юридичних послуг №38А200-4918-21 від 01.11.21р. за період з 06.09.23р. по 09.11.23р., копію довіреності №265/23 від 30.12.22р., свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю Васильєва В.О.

Згідно з умовами договору №38А20-4918-21 про надання юридичних послуг від 01.11.21р. виконавець зобов`язується за завданням замовника надавати юридичні послуги, здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги на умовах, що визначені договором (надалі разом - юридичні послуги та/або правова допомога), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги.(п.1.1) Факт надання виконавцем замовнику юридичних послуг відповідно до умов цього договору підтверджується актом приймання-передачі наданих юридичних послуг, який підписується сторонами.(п.1.4) Надання правової допомоги за цим договором здійснюється виконавцем за винагород вартість наданих послуг (винагорода), які надаються протягом календарного місяця, визначається в гривнях та складає 10.000 (десять тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ, крім того ПДВ 2.000 (дві тисячі грн. 00 коп. разом з ПДВ 12.000 (дванадцять тисяч) гривень за календарний місяць. Оплата наданих послуг здійснюється на підставі рахунку. Замовник зобов`язаний оплатити рахунок виконав протягом 3 (трьох) банківських днів з дня одержання (п. 3.1) Крім винагороди замовник зобов`язаний відшкодувати виконавцю всі фактичні витрати, пов`язані із виконанням договору (додаткова оплата роботи адвокатів та/або адвокатських об єднань, транспортні витрати, витрати на проведення експертиз, висновків, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних послуг, перекладу та нотаріального посвідчення документів, телефонних розмов, реєстраційні збори, тощо) (п. 3.2) Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1 цього договору та закінчується 31 грудня 2023 року (включно) (в редакції додаткової угоди №2 від 30.12.2022)(п.9.2.)

Згідно із пунктом 4 додаткової угоди №10 загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної додаткової угоди , розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у виконавця, і становить 3 000,00грн. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах приймання - передачі наданих послуг. Виконавець надсилає замовнику акт приймання-передачі наданих послуг згідно даної додаткової угоди у двох примірниках протягом одного робочого дня, наступним за днем ухвалення рішення по справі в суді першої інстанції, в тому числі апеляційної та касаційної. Звіти адвокатів виконавця про фактично надані послуги додаються до актів приймання-передачі наданих в електронному вигляді. Замовник підписує, датує і повертає виконавцю один примірник акту приймання-передачі послуг або надсилає виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання Акту приймання-передачі наданих послуг. У разі, якщо виконавець у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання замовником акту приймання-передачі наданих послуг, не одержить від замовника підписаний примірник акту приймання-передачі наданих послуг або мотивованої відмови від його підписання, сторони визнають, що такий акт приймання-передачі наданих послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані виконавцем і прийняті замовником в обсязі і на умовах, визначених у такому акті (п.5).

Відповідно до звіту про фактично надані послуги від 09.11.23р. за період з 06.09.23р. по 09.11.23р. виконавцем було витрачено 12,5 людино-годин згідно договору, а саме на надання наступних послуг:

- підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу (відповідач - АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз») у зв`язку із неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором на постачання природного газу №41АР200-92824-22 від 23.06.22р. Підготовка додатків до позовної заяви, здійснення розрахунків заборгованості та штрафних санкцій; Витрачено год. - 5,50;

- участь у судовому засіданні 12.10.23 р. по справі №904/5130/23 - витрачено 2 год.;

- підготовка відповіді на відзив по справі №904/5130/23 - витрачено 3 год. ;

- участь у судовому засіданні 09.11.23 р. по справі №904/5130/23 - витрачено 2 год.

Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Представлені суду докази в підтвердження надання юридичних послуг, не є безумовною підставою для відшкодування витрат в заявленому розмірі, адже розмір відповідних витрат має, крім іншого, відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Частини 4 статті 126 ГПК України, законодавцем надано суду право за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку частини 5 статті 126 ГПК України. За змістом ч.5 ст.126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст. 126 ГПК України).

Обґрунтовуючи заперечення, відповідач зазначає про неспівмірність заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу із реальністю таких витрат, оскільки правова допомога, надана представником позивача в рамках даної справи, не потребувала значного обсягу юридичної та технічної роботи, а проведені судові засідання в рамках даної справи не займали значного часу.

Так, стосовно заявлених адвокатом 4 годин (витрачених на участь у судових засіданнях), вартість послуг за участь в яких визначена у розмірі 12 000,00 грн., суд зазначає, що вказані витрати не відповідають критерію реальності, оскільки згідно з протоколами судових засідань витрачений час на проведення 2 судових засідань складає лише 19хв.

Щодо заявленого представником позивача часу , витраченого на підготовку відповіді на відзив 3 години (вартість послуг визначена у розмірі 9 000,00грн.), суд зазначає, що вказані витрати не відповідають критерію реальності та необхідності таких витрат, оскільки вказані послуги є фактично послугами з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу та додатків до позовної заяви, які теж заявлені позивачем у розмірі 16 500,00грн. із розрахунку 5,50 год.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вказана справа є типовою і не є складаною з правової точки зору. Суд звертається до правової позиції висловленої Великою Палатою Верховного Суду у справі №904/4507/18 від 12.05.2020, яка полягає в тому, що: «не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

З урахуванням наведених вище обставин, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на адвокатську допомогу до суми 10 000,00 грн., яка на переконання суду є співмірною із часом, необхідним для виконання відповідних робіт/послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, код ЄДРПОУ 43965848): 10 000,00грн.- витрат на професійну правничу допомогу.

Видати відповідний наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його складання.

Суддя Васильєв О.Ю.