Ухвала суду № 115501085, 07.12.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

07.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5068/23

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення помилки в судовому наказі

у провадженні

за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до боржника Фізичної особи-підприємця Матвієнко Світлани Анатоліївни, сел. Зоря, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094267РАQSAP016 у розмірі 2 993,31 грн.

Представники:

від Заявника (Стягувача): не з`явився;

від Боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Матвієнко Світлани Анатоліївни заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094267РАQSAP016 у розмірі 2 993,31 грн.

Розглянувши заяву, господарський суд 25.09.2023 видав судовий наказ.

31.10.2023 судовий наказ набрав законної сили та 02.11.2023 був виданий Заявнику (Стягувачу).

17.11.2023 від Заявника (Стягувача) надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі, в якій він просив суд виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу від 25.09.2023, зазначивши вірно суму основного боргу до стягнення, а саме 1 133,99 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення помилки в судовому наказі, призначивши її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2023 о 14:00 год.

Представники Заявника (Стягувача), Боржника у судове засідання 07.12.2023 не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки в судовому наказі на підставі нижченаведеного.

Як вбачається із прохальної частини заяви про видачу судового наказу, Заявник просив суд видати судовий наказ про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Матвієнко Світлани Анатоліївни заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094267РАQSAP016 у розмірі 2 993,31 грн.

Водночас, у заяві від 18.09.2023 Заявник просив суд вважати вірною суму до стягнення з Боржника у заяві про видачу судового наказу у розмірі 1 133,99 грн., яка також зазначена у тексті заяви про видачу судового наказу.

Однак, під час виготовлення тексту судового наказу суд допустив помилку, зазначивши невірну суму заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 № 094267РАQSAP016 у розмірі 2 993,31 грн., у той час, як вірною сумою заборгованості до стягнення є 1 133,99 грн.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в судовому наказі від 25.09.2023, зазначивши вірну суму заборгованості до стягнення - 1 133,99 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/5068/23 та вважати вірною суму заборгованості до стягнення - 1 133,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.12.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота