Ухвала суду № 115499387, 08.12.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/2047/23 Провадження № 2/613/626/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка Дмитра, 6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача адвокат Сергієнко К.С., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особаБогодухівська державнанотаріальна контораХарківської області,у якому просить:

1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 липня 2007 року, видане ОСОБА_3 на цілу частку спадкового майна, а саме 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчене державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Руденко В.О., за №2-1392;

2) скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_3 на 1/2 частину будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 19497078, відповідно до рішення від 30.08.2007;

3) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судових витрат в розмірі 2147,20 грн судового збору та витрат на правничу допомогу у розмірі, наданому станом на день ухвалення рішення.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 23.11.1960 у Богодухівському відділі РАГС Харківської області було укладено шлюб між « ОСОБА_4 » (рос.) та « ОСОБА_5 » (рос.). Згодом у подружжя народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач). Надалі шлюб між подружжям було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 батько сторін по справі.

Позивачу та його батькові на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації належав житловий будинок загальною площею 54,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1993 року, видане за реєстровим № 263. Перед смертю батька позивач проживав із ним, опікувався хатнім господарством та вважав себе таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного проживання.

В подальшому з`ясувалось, що попри припинення шлюбних відносин та відсутність перебування в статусі подружжя, мати сторін, ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 липня 2007 року, посвідчене державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області за № 2-1392 та зареєстровано вказане право в КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» за реєстраційним номером 19497078 за реєстраційним номером Витягу 15752490.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 матір сторін по справі.

Після смерті матері також з`ясувалось, що нею складено заповіт, за яким її майно заповідано відповідачу ОСОБА_2 , чим порушено право позивача на спадкування за батьком шляхом прийняття спадщини фактичним проживанням.

Позивач стверджує, що спадщина належить йому з моменту її відкриття, отже ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину за батьком. Крім того, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за матір`ю, та має право на частку такого майна.

ОСОБА_1 вважає недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки мати сторін не мала права спадкувати за батьком сторін як дружина, адже станом на день відкриття спадщина за батьком шлюб було припинено. Крім того, позивач звернув увагу на різне написання прізвищ, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 могли б бути подружжям виключно за припущенням, що не є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач вважає, що вищезазначене є порушенням його права на спадщину, у зв`язку з чим він звернувся з даним позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 22 грудня2023року о08год.30хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник