Ухвала суду № 115499313, 08.12.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/811/23

Провадження № 2/141/174/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0555-0901 від 02.12.2020,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа № 141/811/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09.11.2023 провадження у справі № 141/811/23 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 12.12.2023, з роз`ясненням процесуальних прав учасникам справи.

22.11.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Тітової О.О. № 6544 від 21.11.2023 про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу.

Також 04.12.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0555-0901 від 02.12.2020. При цьому, зустрічну позовну заяву було сформовано та подано в системі «Електронний суд» 01.12.2023.

Суд, розглянувши зустрічну позову заяву та матеріали справи № 141/811/23, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч. ч. 2, 3 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 908/1688/20 вказано, що зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; відповідно до статті 601Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін;

в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Також Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12.06.2019 у справі № 916/542/18 зазначено, що ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Отже, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розглядуможе виявлятись у такому:

- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;

- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;

- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);

- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;

- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами (наведену правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 02.06.2022 справа № 922/4409/21).

Як убачається з матеріалів справи № 141/811/23, предметом позову ОСОБА_1 є визнання виконавчого напису № 9750 від 09.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 0555-0901 від 02.12.2020, укладеного між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» ОСОБА_1 , у загальному розмірі 27550,00 грн.

Натомість, предметом зустрічного позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за цим же кредитним договором № 0555-0901 від 02.12.2020. При цьому, в зустрічній позовній заяві представник відповідача вказує, що розмір заборгованості в сумі 21043,76 грн визначено з врахуванням коштів у розмірі 6156,24 грн, що надійшли в рамках виконавчого провадження № 66953874 з примусового виконання виконавчого напису № 9750, у зв`язку з можливістю зустрічного зарахування зустрічних однорідних позовних вимог відповідно до ст. 601 ЦК України.

Також, як убачається з матеріалів справи № 141/811/23, провадження у справі відкрито 09.11.2023, копію ухвали суду направлено сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ТОВ «УкрКредит Фінанс» ухвалу суду від 09.11.2023 отримав 17.11.2023.

Отже, зустрічний позоввідповідача усправі №141/811/23ТОВ «УкрКредит Фінанс», подано у п`ятнадцятиденний строк, установлений ухвалою суду від 09.11.2023.

Відповідно до ч. 4 ст.193ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст.194ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на зміст спірних правовідносин між сторонами, предмет і підстави первісного та зустрічного позовів, можливість зарахування вимог за первісним і зустрічним позовом за результатами розгляду справи та об`єктивну доцільність спільного розгляду первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним та сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору між сторонами.

Враховуючи, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати вимоги за первісним та зустрічним позовом в одне провадження та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти зустрічний позов «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0555-0901 від 02.12.2020 до розгляду.

2. Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, із зустрічним позовом «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 0555-0901 від 02.12.2020, та присвоїти цивільній справі № 141/811/23.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи № 141/811/23 на 09.01.2024об 11год 00хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області, 22600).

5. В судове засідання викликати сторони.

6. Довести до відома учасників справи про наявність можливості у Оратівському районному суді Вінницької області забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи повинен подати клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом про його право подати суду відзив на зустрічний позов відповідно до положень ст.178,ст.193ЦПК України з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, а також з доказами підтвердження направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання ухвали суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Попередитиучасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатурутаадвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://or.vn.court.gov.ua/sud0218/.

10. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук