Рішення № 115499292, 07.12.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/727/23

Провадження № 2-о/139/44/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Солоненка Б.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього дочку ОСОБА_4 . В актовому записі про народження дочки інформацію про батька зазначено на підставі ст. 135 СК України за прізвищем матері ОСОБА_4 і по батькові - за іменем біологічного батька - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер в лікарні від поранень, отриманих 18 листопада 2022 року під час виконання бойових дій у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. За життя ОСОБА_7 не встиг подати заяву про визнання себе батьком ОСОБА_4 , а тому дитина позбавлена можливості оформити пенсію за втрату годувальника та отримати відповідні пільги від держави.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Солоненко Б.М. 19 жовтня 2023 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_7 свого батьківства щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 19 жовтня 2023 року заяву було залишено без руху, а заявнику (її представнику) надано семиденний строк для усунення недоліків. Отримавши 19 жовтня 2023 року копію ухвали про залишення заяви без руху, представник заявника в останній день строку, установленого судом, направив через Укрпошту до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 60-61).

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року (а.с. 70) до участі у справі залучено як заінтересованих осіб Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану та ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

У судове засідання не з`явилися представники залучених до участі у справі заінтересованих осіб, але вони завчасно подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 80, зворот а.с. 99). З урахуванням думок учасників справи, які з`явилися до суду, та положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом на місці постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Як вбачається із ксерокопії супровідного листа (а.с. 100) копії судових документів із ІНФОРМАЦІЯ_5 були спрямовані для виконання до керівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 . 23 листопада 2023 року судом за підписом тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано клопотання про закриття провадження у справі (а.с. 97-99). Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року (а.с. 105-106) тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній, зокрема, суду пояснила: З квітня 2021 року вона проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , вона завагітніла від нього. Але з початком війни у лютому 2022 року ОСОБА_7 був мобілізований до ЗСУ і захищав Україну на різних напрямках. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_4 . На той момент ОСОБА_7 не було дома, а тому вона вимушена була в актовому записі про народження дитини записати дані про батька у відповідності до ст. 135 СК України. Вперше дитину ОСОБА_7 побачив 10 липня 2022 року, коли мав одноденну відпустку, а тому того дня вони не могли подати до ДРАЦСу заяву про визнання ОСОБА_7 свого батьківства щодо дочки ОСОБА_4 . Наступного разу ОСОБА_7 приїхав у відпустку після поранення у кінці жовтня 2022 року. Тоді вони похрестили доньку, і в свідоцтві про хрещення дитину записали за прізвищем батька - ОСОБА_4 . В той період вони також намагалися офіційно зареєструвати свій шлюб та внести зміни до актового запису про народження доньки щодо її прізвища та прізвища батька, однак, приїхавши в смт Муровані Курилівці у відділ ДРАЦС, потрапили на час тривалої повітряної тривоги, а тому не змогли здійснити свої плани. 16 листопада 2022 року ОСОБА_7 поїхав у свою військову частину, а 18 листопада він отримав поранення, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вона бажає оформити пенсію дитині по втраті годувальника, а також отримати існуючі пільги від держави для дитини військовослужбовця, а тому просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 щодо її доньки ОСОБА_4 , а також внести відповідні зміни в актовий запис про народження доньки.

Заінтересована особа - мати загиблого ОСОБА_7 . ОСОБА_2 підтримала заяву ОСОБА_1 і пояснила суду: Її син ОСОБА_7 зустрічався із ОСОБА_1 . У той період, коли вона дізналася про вагітність ОСОБА_1 і на момент родів, ОСОБА_7 був у зоні бойових дій. Дійсно син приїздив у липні 2022 року у відпустку на один день і провів той день із ОСОБА_1 та її дочкою. Після отриманого поранення у жовтні 2022 року він на кілька тижнів знову приїхав додому. Тоді ОСОБА_7 постійно жив з ОСОБА_1 , вони похрестили ОСОБА_4 , запросили в гості родичів і зі сторони ОСОБА_1 , і зі сторони ОСОБА_7 . Після смерті сина її запросили на опізнання тіла і повідомили, що експертами було відібрано біологічні зразки, за якими можна провести необхідні експертизи. Вона опізнала у померлому свого сина за пораненням руки, яке він отримав у жовтні місяці, і попросила ОСОБА_1 здати на експертизи біологічні зразки ОСОБА_4 , аби у неї самої не було ніяких сумнівів щодо батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 . Відповідна експертиза підтвердила батьківство ОСОБА_7 щодо ОСОБА_4 з ймовірністю майже 100%, крім того, дівчинка дуже схожа до їх родини. Вважає, що дитина повинна отримати всі пільги та допомоги як дочка військовослужбовця.

Допитані судом як свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що вони перебувають у родинних стосунках (тітка (мамина сестра) та кума (хрещена мати старшої дочки), відповідно) із ОСОБА_1 , а тому, їм достеменно відомо, що ОСОБА_7 проживав у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 з 2021 року. Однак, більшу частину їх спільного життя ОСОБА_7 перебував на службі в ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила від ОСОБА_7 дочку ОСОБА_4 . ОСОБА_7 ще до народження дитини визнавав своє батьківство щодо неї, бо тішився, що стане батьком, допомагав ОСОБА_1 фінансово, а коли приїжджав у відпустки - не міг натішитися дитиною.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_14 слід задовольнити, з врахуванням наступного:

Судом встановлено, що 20 листопада 2022 року в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. Мечникова від поранень, отриманих 18 листопада 2022 року під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Новомихайлівка Донецької області помер солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 14, 15).

Поясненнями в цьому судовому засіданні заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідків, а також довідкою старости Михайловецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 32 від 07 лютого 2023 року (а.с. 12) доводить, що з квітня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав із ОСОБА_1 у с. Красне Михайловецького старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4 , про що було складено відповідний актовий запис (а.с. 10-11) та видано відповідне свідоцтво (а.с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст.135 СК України - за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини - за її вказівкою. Так, в актовий запис про народження внесено дані про батька дитини як ОСОБА_15 . Отже, ім`я та по батькові батька дитини, які внесено до актового запису про народження, співпадають із іменем та по батькові ОСОБА_7 .

Згідно з частин 1 і 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, а підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

В той же час, статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

У пунктах 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

Із витребуваних за клопотанням представника заявника доказів, зокрема, постанови від 20 грудня 2022 року про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 83-84) вбачається, що в межах кримінального провадження № 12022020020001116 від 30.11.2022 було проведено судову біологічну експертизу зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двох зубів трупа ОСОБА_7 . Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/102-22/18939-БД від 09 січня 2023 року (а.с. 86-95), між наданими на дослідження зразками встановлено біологічну спорідненість із ймовірністю події 99,99995%.

З врахуванням всього вище наведеного, суд прийшов до висновку, що заявник надала достатньо належних та допустимих доказів, які досліджені під час судового розгляду справи на обґрунтування її заяви, які в своїй сукупності дають можливість суду прийти до переконання про обґрунтованість вимог заяви щодо встановлення факту батьківства.

Крім того, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене а також приймаючи до уваги те, що суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про встановлення батьківства, суд вважає, що задоволенню також підлягають і похідні вимоги ОСОБА_16 (а.с. 65-66) щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 125, 128, 130, 134, 135 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в актовий запис про народження № 52, вчинений Мурованокуриловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області 21 червня 2022 року, внести зміни, зокрема, у графі «відомості про батька» записати: громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виключивши з цієї графи відомості, вчинені на підставі ст. 135 СК України.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 грудня 2023 року.

Суддя: ______