Ухвала суду № 115498883, 07.12.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/489/23

07 грудня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі :головуючого-суддіКуценкаО.О., присяжнихВінтонякМ.В.,ІванківС.М., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи було доручено експертам інституту психіатрії - Івано-Франківської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України м. Івано-Франківськ вул. Медична,15.

Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

27 листопада 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №297/2023 від 09 вересня 2023 року.

Крім того, 07 грудня 2023 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Поповича М.М. про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою його від заявлених вимог.

В судове засідання 07 грудня 2023 року заявник та заінтересовані особи не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотаннямучасників справиабо за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, оскільки судом встановлено, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали.

Згідно ч. 5ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву про відмову від заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зважаючи на приписи статті 270ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Положеннями частини 3статті 13 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цьогоКодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1ст. 206ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи положення статей 43,49,206 ЦПК України, суд зазначає, що право заявника відмовитися від своєї заяви є його безумовним правом.

Пунктом 4 частини 1 статті 255ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскількивідмовавідзаявиє процесуальним правом заявника та не порушує прав інших учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 251 254, 260, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження по цивільній справі №338/489/23 провадження 2-о/338/69/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву представника заявника адвоката Поповича М.М. про відмову від заяви про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Прийняти відмову від заяви та закрити провадження у цивільній справі №338/489/23 провадження 2-о/338/69/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Розподіл судових витрат:

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Відшкодування судових витрат в сумі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 40 коп. за проведення судово-психіатричної експертизи висновок експерта №297/2023 від 07 вересня 2023 року Івано-Франківська філія судових експертиз (ДУ "ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ", ЄДРПОУ04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077; адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103; призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Мазуренко-Ільчук Л.П.) віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Присяжні :