Рішення № 115497385, 20.11.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.11.2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2876/22 Провадження № 2/401/249/23

20 листопада 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, в якому просить поділити в натурі спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 . Спадкоємцями після нього за законом першої черги, які прийняли спадщину є позивачка, як його дружина, їх спільні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітні діти ОСОБА_7 від першого шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який відмовився від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_6 . Після померлого ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, що складається з: частки транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі ТЗ-1); частки транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (далі ТЗ-2); 47/200 часток комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 31/200 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м; 16/200 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», битового приміщення літ. «Д» (далі комплекс будівель). Позивачка являється власником іншої частини 47/200 комплексу будівель, частини ТЗ-1 та частини ТЗ-2 на підставі свідоцтв про право власності від 30 січня 2020 року. Таким чином, власниками 47/100 частин комплексу будівель на даний час являються: ОСОБА_1 , в розмірі 282/1000 частин; ОСОБА_4 в розмірі 47/1000 частин; ОСОБА_5 в розмірі 47/1000 частин; ОСОБА_6 в розмірі 94/1000 (47/500) частин. Власниками ТЗ-1 являються: ОСОБА_1 , в розмірі 6/10 частин; ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частин; ОСОБА_5 в розмірі 1/10 частин; ОСОБА_6 в розмірі 2/10 частин. Власниками ТЗ-2 являються: ОСОБА_1 , в розмірі 6/10 частин; ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частин; ОСОБА_5 в розмірі 1/10 частин; ОСОБА_6 в розмірі 2/10 частин. Після смерті чоловіка позивачки, комплекс будівель та ТЗ-1 знаходяться у фактичному користуванні позивачки, а ТЗ-2 у фактичному користуванні відповідача ОСОБА_6 . Згідно з висновком експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи, вартість 47/100 частин комплексу будівель складає 604205,00 грн., а відповідно вартість частки відповідача в ньому в грошовому еквіваленті складає 120841,00 грн. Згідно з висновком експерта за результатами проведення авто товарознавчого дослідження ринкова вартість ТЗ-2 складає 166002,20 грн., а відповідно частка позивачки в ньому в грошовому еквіваленті складає 99601,32 грн., частка ОСОБА_4 в грошовому еквіваленті складає 16600,22 грн., частка ОСОБА_5 в грошовому еквіваленті складає 16600,22 грн. Згідно з висновком експерта за результатами проведення авто товарознавчого дослідження, ринкова вартість ТЗ-1 складає 323513,52 грн., а відповідно вартість частки відповідача в ньому в грошовому еквіваленті складає 64702,70 грн.

Позивач зазначає, що неодноразово намагалась домовитись з відповідачем по поділ зазначеного майна в натурі, але на даний час сторони домовленості так і не досягли. На підставі викладеного просить суд: поділити в натурі спадкове майно після ОСОБА_7 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з частки транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; частки транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 47/200 часток комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 31/200 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м та 16/200 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», битового приміщення літ. «Д». Визнати за позивачем право власності на 47/500 частин комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 31/500 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м та 16/500 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», битового приміщення літ. «Д», які належать ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, стягнувши з позивача на її користь грошову компенсацію за її частку в розмірі 120841,00 грн. Визнати за позивачем право власності на 2/10 частини транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, стягнувши з позивачки на її користь грошову компенсацію за її частку в розмірі 64702,70 грн. Визнати за ОСОБА_6 право власності на 8/10 частин транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які належать позивачу та її неповнолітнім дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом та стягнути з неї на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 99601,32 грн., на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 16600,22 грн. та на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 16600,22 грн. Здійснити зустрічне зарахування грошових компенсацій між позивачем та ОСОБА_6 , остаточно стягнувши з позивача на її користь грошову компенсацію в розмірі 85942,38 грн. Окрім того, позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко В.М. копію спадкової справи після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 21 грудня 2022 року за клопотання позивача витребувано у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко В.М. копію спадкової справи після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правом на подання відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався.

Проте, 18 січня 2023 року представник відповідача, адвокат Богданова М.Г. подала до суду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про поділ спадкового майна. В обґрунтуванні зустрічного позову зазначає, що ОСОБА_6 не погоджується з пропозицією позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про сплату їй грошової компенсації вартості її частки 120841,00 грн., натомість просить суд визнати за нею, ОСОБА_6 право власності на 47/1000 частин, що належить ОСОБА_1 , 47/1000 частин, що належить ОСОБА_4 , 47/1000 частин, що належить ОСОБА_5 та стягнути з неї грошову компенсацію вартості вказаних частин у розмірі 181261,50 грн. Окрім того, позивач за зустрічним позовом визнає вимоги первісного позову про визнання за нею права власності на 6/10 частини автомобіля FORD TRANZIT, що належить ОСОБА_1 , 1/10 частини, що належить ОСОБА_4 , 1/10 частини, що належить ОСОБА_5 та стягнення з неї грошової компенсації у розмірі 132801,74 грн. та визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/10 частини транспортного засобу марки MAZDA модель СХ-9, які належать ОСОБА_6 та стягнення з неї на користь ОСОБА_6 грошової компенсації за її частку в розмірі 64702,70 грн. З огляду на вищенаведене здійснити зустрічне зарахування грошових компенсацій між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 остаточно стягнувши з ОСОБА_6 грошову компенсацію в розмірі 249360,56 грн.

Ухвалою від15травня 2023року прийнятозустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 якатакож діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про поділ спадкового майна. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

06 червня 2023 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог, проте 05 вересня 2023 року в підготовчому судовому засіданні відмовилася від розгляду вказаного клопотання та просила суд залишити вказане клопотання без розгляду.

Ухвалою від 05 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник за первісним позовом в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю та надали пояснення, які є аналогічними тим обставинам, які вказано в позовній заяві. Зустрічний позов визнали частково, лише в частині вирішення питання стосовно двох транспортних засобів, в решті вимог просили відмовити. Підставою вказували той факт, що ОСОБА_1 використовує вказані приміщення для здійснення своєї підприємницької діяльності та відповідно несе витрати на його утримання.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні не визнала позовні вимоги за первісним позовом та просила суд задовольнити вимоги за зустрічним позовом повністю. Мотивуючи тим, що ОСОБА_1 окрім переліченого спадкового майна використовує ще 9 тимчасових споруд в м.Світловодську, які їй приносять значний дохід та 3 садові ділянки. Даний факт є загальновідомим та не підлягає доказуванню, а тому є справедливим, щоб вимоги ОСОБА_6 були задоволенні повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позицію позивача за первісним позовом та пояснив, що орган опіки зважаючи на інтереси неповнолітніх дітей спадкоємців повністю погоджується з позицією ОСОБА_1 .

Заслухавши думку сторін та їх представників, представника третьої особи, дослідивши письмовідокази усправі,судом встановленослідуючі фактита відповідніїм правовідносини.

Судом встановлено,що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щопідтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 13 грудня 2018 року.(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про право власності № 177 посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пережившою дружиною ОСОБА_7 належить частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, що складається з транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .(а.с.9,10)

З копії свідоцтва про право власності № 176 посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В.М. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є пережившою дружиною ОСОБА_7 належить частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, що складається з транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .(а.с.11,12)

Відповідно до свідоцтва про право власності № 179 посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є пережившою дружиною ОСОБА_7 належить частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, що складається з 47/100 часток комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 31/100 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м; 16/100 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», битового приміщення літ. «Д».(а.с.13)

З копії матеріалів спадкової справи № 11/2019 відкритої 09 лютого 2019 року, після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом встановлено, що спадкоємці ОСОБА_7 , 1969 року народження, а саме: дружина ОСОБА_1 , малолітня дочка ОСОБА_4 , малолітній син ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадщина на яку видано свідоцтва складається з: 47/200 часток комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 31/200 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м; 16/200 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», битового приміщення літ. «Д»,залізничної колії літ. «Л»; частки транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; частки транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 отримала свідоцтва про право на спадщину на 2/5 частки спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1/5 частки, від якої на її користь відмовився син померлого ОСОБА_8 . Частка від всього спадкового майна складає 47/500 часток комплексу будівель, 1/5 частку транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1/5 частка транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .(а.с.222,224,226)

ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частки спадкового майна. Частка від всього спадкового майна складає 47/1000 часток комплексу будівель, 1/10 частку транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1/10 частка транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .(а.с.228,230,232)

ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частки спадкового майна. Частка від всього спадкового майна складає 47/1000 часток комплексу будівель, 1/10 частку транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1/10 частка транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .(а.с.234,236,238)

ОСОБА_5 отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частки спадкового майна. Частка від всього спадкового майна складає 47/1000 часток комплексу будівель, 1/10 частку транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1/10 частка транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .(а.с.240,242,244)

Згідно висновку експерта Сумцова С.С. за результатами проведення автотоварознавчого дослідження від 20 липня 2022 року, на замовлення ОСОБА_1 , ринкова вартість автомобіля MAZDA CX-9 № НОМЕР_2 становить 323513,52 грн., ринкова вартість автомобіля FORD Tranzit № НОМЕР_4 складає 166002,20 грн.

Згідно висновку експерта Щобак О.Г. за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи від 18 липня 2022 року, на замовлення ОСОБА_1 , ринкова вартість об`єкту нерухомості - комплексу будівель по АДРЕСА_1 становить 604205 грн.

Відповідач та його представник за зустрічним позовом жодних доказів, які б підтверджували чи спростовували вказані в зустрічному позові обставини щодо наявності іншого спадкового майна, яке використовує ОСОБА_1 для здійснення своєї підприємницької діяльності, суду не надали, а тому на переконання їх твердження та висловлювання є голослівними та таким, що не підлягають задоволенню.

Частинами 1та 2статті 16ЦК Українивстановлено,що кожнаособа маєправо звернутисядо судуза захистомсвого особистогонемайнового абомайнового правата інтересу. Способамизахисту цивільнихправ таінтересів можутьбути: визнанняправа; визнанняправочину недійсним; припиненнядії,яка порушуєправо; відновленнястановища,яке існувалодо порушення; примусовевиконання обов`язкув натурі; змінаправовідношення; припиненняправовідношення; відшкодуваннязбитків таінші способивідшкодування майновоїшкоди; відшкодуванняморальної (немайнової)шкоди; визнання незаконнимирішення,дій чибездіяльності органудержавної влади,органу владиАвтономної РеспублікиКрим абооргану місцевогосамоврядування,їхніх посадовихі службовихосіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Частиною 2 статті 1278 ЦК передбачено, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Частиною 2 статті 1279 ЦК України встановлено, що спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення.

Частинами 1 та 2 статті 367 ЦК України регламентовано, що майно,що єу спільнійчастковій власності,може бутиподілене внатурі міжспіввласниками задомовленістю міжними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Статтею 601ЦК Українивстановлено,що зобов`язанняприпиняється зарахуваннямзустрічних одноріднихвимог,строк виконанняяких настав,а такожвимог,строк виконанняяких невстановлений абовизначений моментомпред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

З урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що доцільним способом захисту прав позивача та її неповнолітніх дітей за первісним позовом, є розподіл спадкового майна в натурі між сторонами у справі зі сплатою відповідної грошової компенсації та її зустрічному зарахуванні. Крім того, суд враховує надану суду позивачем оцінку спадкового майна, яка іншою стороною не оспорювалася.

На підставі ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати ОСОБА_1 на оплату судового збору, підлягають стягненню на її користь з відповідача в сумі 3183 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги первісного позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про поділ спадкового майна задовольнити повністю.

В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , малолітнього ОСОБА_5 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про поділ спадкового майна - відмовити повністю за безпідставністю вимог.

Поділити в натурі спадкове майно після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з частки транспортного засобу марки MAZDA, модель CX-9, 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; частки транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 47/200 часток комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 31/200 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м та 16/200 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», побутового приміщення літ. «Д».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 47/500 частин комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 31/500 частка комплексу будівлі складається з частки адміністративної будівлі літ. «Б», площею 271,4 кв.м та 16/500 часток комплексу будівель, що складаються з будівлі вагової літ. «А», складу літ. «З», щитової літ. «Ж», побутового приміщення літ. «Д», які належать ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №339, виданого 28 лютого 2020 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В.М., стягнувши з неї на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за її частку в розмірі 120841 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_1 правовласності на2/10частини транспортногозасобу маркиMAZDA,модель CX-9,2008року випуску,білого кольору,номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_1 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,які належать ОСОБА_6 напідставі свідоцтвапро правона спадщинуза законом, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за її частку в розмірі 64702 грн. 70 коп.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 8/10 частин транспортного засобу марки FORD, модель TRANSIT, 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_1 та її неповнолітній доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 28 лютого 2020 року, виданих приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В.М., зареєстрованих в реєстрі за №№ 345, 348, 352 та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 99601 грн. 32 коп., на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 16600 грн. 22 коп. та на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 16600 грн. 22 коп.

Здійснити зустрічне зарахування грошових компенсацій між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , остаточно стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію в розмірі 85942 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в сумі 3183 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий 29 лютого 2008 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_8 виданий 23 вересня 2014 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, юридична адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04055280.

Головуючий суддя С.М. Андріянова