Ухвала суду № 115496345, 08.12.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3163/23

У Х В А Л А

08 грудня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з цією заявою, в якій вказав, що на виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 69600269, відкритого на підставі виконавчого напису № 90, вчиненого 22 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z75.00403.00403.004545059 в розмірі 61015,44 грн.

07 липня 2023 року між Акціонерного товариства «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 07072023, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z75.00403.00403.004545059 від 29 листопада 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

У зв`язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з цією заявою, згідно якої просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 90, вчиненого 22 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z75.00403.00403.004545059 в сумі 61015,44 грн.

Взявши до уваги доводи заявника, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни перебуває виконавче провадження № 69600269, відкритого на підставі виконавчого напису № 90, вчиненого 22 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № 630142727 в сумі 61015,44 грн.

07 липня 2023 року між Акціонерного товариства «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 07072023, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z75.00403.00403.004545059 від 29 листопада 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_3 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Що й сприяє заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні № 69600269, відкритому на підставі виконавчого напису № 90, вчиненого 22 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z75.00403.00403.004545059 в сумі 61015,44 грн., змінити стягувача з Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» / ЄДРПОУ 35625014, НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення

Суддя: Б. М. Цаберябий