Ухвала суду № 115495344, 05.12.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2741/20

(2/199/38/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасуваннярішення пропередачу земельноїділянки увласність таскасування державноїреєстрації земельноїділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі було призначено судову експертизу з питань землеустрою.

20 вересня 2023 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта Опари О.С. № 32307/15419 за результатами проведення судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи від 13 вересня 2023 року за матеріалами даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик судового експерта в судове засідання для надання пояснень щодо складеного висновку та роз`яснення останнього, але виклик експерта здійснити після надання у судовому засідання пояснень сторонами у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити допит судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Опари Олени Сергіївни в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 72, 212, 239 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити допит судового експерта Опари Олени Сергіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації земельної ділянки, у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Дата і час проведення судового засідання 09 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко