Вирок № 115494962, 08.12.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22090/23

провадження № 1-кп/753/2134/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023100020003500 від 09.09.2023 р. відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, одруженої, працює неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

ОСОБА_3 , 27.08.2023 приблизно о 13-й годині 05 хвилин, перебуваючи в магазині «Велмарт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 10, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиці 10 пачок цигарок Кемел Блу, штрих-код 4820000538381, вартістю 87 грн. 62 коп. (без ПДВ) кожна, а всього взяла товару на загальну суму 876 грн. 20 коп. (без ПДВ), після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховала даний товар до рюкзаку який мала при собі, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього та вийшла з приміщення магазину «Велмарт», таким чином розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_3 , завдала матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» ідентифікаційний код 40982829, на загальну суму 876 гривень 20 копійок (без ПДВ)

Крім цього, ОСОБА_3 28.08.2023 приблизно о 22-й годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Велмарт», що за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 10, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно взяла з полиці 10 пачок цигарок Кемел Блу, штрих-код 4820000538381, вартістю 87 грн. 62 коп. (без ПДВ) кожна, а всього взяла товару на загальну суму 876 грн. 20 коп. (без ПДВ) після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховала даний товар до рюкзаку який мала при собі, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього та вийшла з приміщення магазину «Велмарт», таким чином розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_3 , завдала матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» ідентифікаційний код 40982829, на загальну суму 876 гривень 20 копійок (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 02.09.2023 приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Велмарт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 10, умисно з корисливих спонукань, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, для чого, об`єктом свого злочинного посягання обрала майно, яке належить ТОВ «ФУДКОМ» ідентифікаційний код 40982829.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 02.09.2023 перебуваючи в магазині «Велмарт» по вулиці Вишняківська, 10, в м. Києві, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, повторно шляхом вільного доступу взяла з полиці 10 пачок цигарок Кемел Блу, штрих-код 4820000538381, вартістю 87 грн. 62 коп. (без ПДВ) кожна та кава еспресо мелена 225 гр кава зі Львова в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 20 коп., всього взяла товару на загальну суму 959 грн., 40 коп., (без ПДВ), після чого, з метою подальшого таємного викрадення, сховала даний товар до рюкзаку який мала при собі, пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за нього та вийшла з приміщення магазину «Велмарт», таким чином розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_3 , завдала матеріального збитку ТОВ «ФУДКОМ» ідентифікаційний код 40982829, на загальну суму 959 гривень 40 копійок (без ПДВ).

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась та суду показала, що дійсно тричі заходила у магазин «Велмарт» та викрадала цигарки для власного вживання. Викрадений товар вона клала собі в рюкзак і виходила з ним, не розрахувавшись. Свою протиправну поведінку усвідомлює, суму викраденого майна не оспорює і відшкодувала її. Є переселенкою і підробляє прибиранням квартир.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачена ще під час досудового розслідування визнала свою винуватість, що й підтвердила під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому, а також добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_3 раніше не судима, має постійне місце проживання у м. Києві, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується добре, являється внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 3002-5001269007 від 22.04.2023 року.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з цим, критична оцінка обвинуваченою своєї протиправної поведінки та дієвої усвідомленості вчиненого (добровільне відшкодування завданої шкоди), інтегрованість в суспільство, що підтверджується наявністю сім`ї, місця проживання, дають підстави суду для висновку, що індивідуальна тяжкість вчиненого кримінального правопорушення є нижчою від типової, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, однак з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи саме таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: 3 диски DVD-R - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1