Ухвала суду № 115494838, 27.11.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/18755/23

провадження №: 2/752/6871/23

У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У листопаді 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про направлення вищевказаної цивільної справи за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва за місцем зареєстрованого проживання/місцезнаходження відповідача, який не є зареєстрованим у Голосіївському районі м. Києва, а також за місцем і знаходження в Україні майна відповідача ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Оболонського району м. Києва. На підтвердження цього факту надав Витяг №2023/008295342 від 13.10.2023р з Реєстру територіальної громади, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Також, зазначив, що рішенням від 18.10.2021р. по цивільній справі №752/22184/21 провадження № 2/752/9014/21, головуюча по справі суддя Колдіна О.О. Голосіївського районного суду м. Києва визнала ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташовано за адресою: зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 і з зняттям її з реєстраційного обліку місця проживання. Також, представник відповідача долучив до клопотання копію Договору купівлі - продажу квартири від 15 травня 2023р. ОСОБА_5 та ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», посвідченого Приватним нотаріусом КМНО Р.О.Зубченко, відповідно до якого ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Витягу №2023/008295342 від 13.10.2023р з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований на території Оболонського району міста Києва, докази проживання відповідача на території Голосіївського району м. Києва відсутні, а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до територіальної підсудності.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідач на території Голосіївського району м. Києва не зареєстрований, та доказів його фактичного місця проживання на території Голосіївського району м. Києва відсутні, а тому суд приходить до висновку задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна - передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є) за підсудністю.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур