Рішення № 115492517, 08.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/27074/23

Провадження № 2/947/4107/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

розглянувши в спрощеному позовномупровадженні безповідомлення (виклику)сторін в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (ЄДРПОУ 20953647, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

І. ПРОЦЕДУРА

28.08.2023 року позивач ПАТ АБ "Південний" звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 89559,94 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № AF2022-00760 від 14.02.2022 року, а також 2684,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, 1000,00 грн. - витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 13.09.2023 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за місцем реєстрації поштову кореспонденцію не отримує.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Представник позивачав позовізазначає,що відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір № AF2022-00760, за яким Банк надав Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти згідно Графіку повернення не пізніше 31.01.2023 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних. Представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 допустив порушення умов Кредитного договору, а саме у встановлений строк не погасив заборгованість за кредитом, чим зумовив виникнення простроченої заборгованості за тілом кредиту у розмірі 55800,00 грн., за відсотками - 12834,94 грн., за комісіями - 20925,00 грн.

Правом наподання відзивуабо будь-якоїіншої заявивідповідач ОСОБА_1 не скористався.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

14.02.2022 року між ПАТ АБ "Південний" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № AF2022-00760, згідно з яким, керуючись умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ АБ "Південний", розміщеного на сайті банку www.bank.com.ua (ДКБОФО), Банк та Позичальник уклали даний Кредитний договір, відповідно до якого Позичальник отримав кредит на наступних умовах: споживчий кредит в розмірі 55800,00 грн., фіксована процентна ставка 15,00% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту - 76085,63 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 77,05. Строк повернення кредиту: Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти згідно з Додатком № 1 - Графік платежів за Кредитним договором, що є невід`ємною частиною даного Договору, не пізніше 31.01.2023 року.

При цьому в договорі вказано, що підписанням цього Договору Позичальник повністю та безумовно в цілому підтверджує факт прийняття ним пропозиції Банку укласти Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в порядку, в строки та на умовах, визначених Банком цим Договором та ДКБОФО та підтверджує, що перед підписанням цього Договору ознайомився з Тарифами Банку, всіма умовами цього Договору та ДКБОФО, оприлюднених на сайті Банку за електронною адресою: http://bank.com.ua, повністю з ними погоджується та зобов`язується їх виконувати.

Відповідача 14.02.2022 року було ознайомлено з вищезазначеною інформацією, про порядок та умови надання кредиту, про що свідчить його підпис.

На підтвердження позовних вимог суду надано:

- Паспорт споживчого кредиту "МОРЯКИ".

- Графік платежів за Кредитним договором та розрахунок вартості супутніх послуг, додаток до кредитного договору № AF2022-00760 від 14.02.2022 року.

- Рух коштів по рахунку станом на 21.08.2023 року.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позову, за період з 14.02.2022 року по 31.05.2023 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.08.2023 року складає 89559,94 грн., з яких 55800,00 грн. - тіло кредиту, 12834,94 грн. - заборгованість за відсотками, 20925,00 грн. - заборгованість за комісіями.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно доч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підтвердження заявлених позовних вимог ПАТ АБ «Південний» суду надано кредитний договір № AF2022-00760 від 12.02.2022 року, який підписано сторонами; паспорт споживчого кредиту "МОРЯКИ"; Графік платежів за Кредитним договором та розрахунок вартості супутніх послуг, додаток до кредитного договору № AF2022-00760від 14.02.2022року; Рух коштів по рахунку станом на 21.08.2023 року.

З вказаного кредитного договору відповідача ОСОБА_1 вбачається, що відповідач ознайомлений та згоден з тим, що за обслуговування рахунків та за інші послуги, що надаються Банком за ДКБОФО, Банк нараховує комісії та інші плати в порядку і розмірах передбачених Тарифами Банку, діючими на дату здійснення операції. Позичальник погоджується з тим, що Банк має право вносити зміни до Тарифів Банку в порядку зазначеному в ДКБОФО.

За таких обставин, суд зазначає, що у кредитному договорі наявна домовленість сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, пені та штрафів за несвоєчасне погашення кредиту, наданому банком.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стороною позивача доведено факт укладення кредитного договору, на умовах зазначених в позовній заяві. Також з матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення умов договору відповідачем станом на 21.08.2023 року наявна заборгованість в розмірі 89559,94 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVINANDOTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

За такихобставин,з урахуваннямтого,що відповідач ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами на надання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача суму витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судовівитрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що на підтвердження понесення судових витрат у вказаному розмірі стороною позивача надані належні докази (договір про надання правової допомоги № 1/6-18 від 18.06.2018 року та додаткові угоди до нього, акт прийому-передачі виконаних робіт № 145 від 22.08.2023 року), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (ЄДРПОУ 20953647, місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованості про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»(код ЄДРПОУ 20953647, місце знаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1)заборгованість за кредитним договором № AF2022-00760від 14.02.2022 року у сумі 89559,94 грн./вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 94 копійки/.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»(код ЄДРПОУ 20953647, місце знаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»(код ЄДРПОУ 20953647, місце знаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1)суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн./одна тисяча гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.