Рішення № 11549230, 22.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2010 р.Справа № 28/78-10-2718 За позовом Прокурор Приморського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Кабінет Міністрів України в особі, якою є ВАТ "Державний Ощадний банк України"; в особі, якою є Філія Одеського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України";

ддо відповідача Фермерське господарство "ЧОРНОМОРЕЦЬ Р"

про стягнення 277538,65грн.

Суддя

Представники:

від прокуратури: Кірющенко А. В. –посвідчення;

від позивача: Іваненко С. В. –за дорученням;

від відповідача: Чорноморець Р. М. –за дорученням;

Суть спору: Прокурор Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі, якою є Відкрите акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” заборгованості в сумі 277538 гривень 65 копійок.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 липня 2010 року порушено провадження у справі № 28/78-10-2718 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 19 липня 2010 року.

08 вересня 2010 року до канцелярії господарського суду Одеської області представником позивача було надано уточнення до позовної заяви, в якої просить визначити позивача по справі Кабінет Міністрів України, вказане клопотання судом було задоволено.

21 вересня 2010 року до канцелярії господарського суду Одеської області представником позивача було надано уточнення до позовної заяви, в якої просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 312769 гривень 42 копійки.

Представник прокуратури та позивача позов підтримали, просять суд позов задовільнити повністю з урахуванням уточненених позовних вимог.

Відповідач у засідання з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін,, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” (надалі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” (надалі –відповідач) заборгованості в сумі 277538 гривень 65 копійок.

Між Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” та Фермерським господарством „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” 28 листопада 2008 року було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 64 про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами в розмірі 300000 гривень.

Пунктом 2.3.1. частини № 2 Договору № 64, сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно таким графіком: 1. до 30 вересня 2009 р. (включно) діючий ліміт кредитування в сумі 100000 гривень; 2. до 31 жовтня 2009 р. (включно) діючий ліміт кредитування в сумі 100000 гривень; 3. до 27 листопада 2009 р. діючий ліміт кредитування в сумі 100000 гривень.

Відповідно п. 5.3.1 частини 5 договору № 64, відповідач зобов’язався належним чином виконувати всі умови договору та взяті на себе за цим договором обов’язки.

Згідно п. 5.3.2 частини 5 договору № 64, відповідач зобов’язаний точно в строки, обумовлені договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадках неналежного виконання взятих на себе зобов’язань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі інші платежі та відшкодувати надані збитки.

Також п. 5.3.6 частини 5 договору, відповідач зобов’язався починаючи з 1 числа другого календарного місяця від дати укладення цього договору забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в установах ВАТ „Ощадбанк”, в обсязі не менше 100 % від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки відповідача за квартал, виходячи з даних щоквартальних довідок всіх обслуговуючих банків позичальника.

28 листопада 2008 року між позивачем - філія Одеського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відповідачем було укладено договір застави, посвідчений приватним нотаріусом та зареєстровим під № 2320, за яким згідно п. 1.1 частини 1 цього договору, відповідач з метою забезпечення належного виконання зобов’язання, що випливає з договору № 64, передає в заставу на підставі витягу із протоколу № 4 загальних зборів Фермерського господарства „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” від 10 жовтня 2008 року майно:          Сівалка пневматична СПУ-6Л-ДУ-2007 р. в., реєстраційний номер б/н, заводський № 2306,належна Фермерському господарству „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” на підставі свідотства про реєстрацію машини серії АБ № 479417 виданого Фрунзовським ДТН 03.04.2008 року; Борона плуг дискова БДП-2.4, 2006 р. в., реєстраційний номер б/н, заводський номер 66, належна Фермерському господарству „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” на підставі свідотства про реєстрацію машини серії АБ № 479417 виданого Фрунзовським ДТН 03.04.2008 року; Сівалка пневматична Miniair S 2.5м4р 2008 р. в., реєстраційний номер б/н, заводський номер 1817 належна Фермерському господарству „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 479419 виданого Фрунзовським ДТН 18.04.2008 року; Крапельна система поливу RO-DRIP 6, 2008 р. в., реєстраційний номер б/н. Предмет застави знаходиться за адресою: Одеська область, Фрунзівський район, с. Мар’янівка.

Також, згідно п. 1.3 частини 1 Договору застави правовласності відповідача на вищезазначене майно підтверджується фінансовою довідкою № 284 від 28.11.2008 року.

28 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” та Чорноморецем Русланом Миколайовичем було укладено договір поруки № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії № 64 від 28 листопада 2008 року, де відповідач зобов’язується перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов’язання за договором відновлювальної кредитної лінії № 64 від 28 листопада 2008 року, а також, додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання перед відповідачем за договором № 64 та надав відповідачу кредит у сумі 300000 гривень з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 28.11.2008 року.

Разом з тим позивач зазначає, що згідно п. 2.2 частини 2 договору № 64 відповідач зобов’язався повернути кредитні кошти до 27 листопада 2009 року. Нараховані в порядку, передбаченому договором № 64 відсотки сплачуються відповідачем одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення кредиту та сплати процентів.

В порушення взятих зобовв’язань у відповідача виникла заборгованість в сумі 277538 гривень 65 копійок, в тому числі:

-          238613 гривень 49 копійок - прострочена заборгованість за кредитом;

-          22416 гривень 77 копійок –несплачені відсотки за користування кредитом;

-          15727 гривень 57 копійок –пеня по кредиту;

- 780 гривень 82 копійки –пеня по відсоткам.

Відповідно до п. 3.3.1 договору позивач має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків та недотримання умов передбачених договором , вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих відсотків або користуванням кредитом ( разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті по Договору), якщо відповідач вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за договором № 64.

Представник позивача 30 серпня 2010 року надав у судовому засіданні акт звірки взаєморозрахунків по договору відновлювальної кредитної лінії № 64 від 28.11.2008 року станом на 18 серпня 2010 року, який підписаний обома сторонами.

Згідно наданого акту звірки взаєморозрахунків, у відповідача існує заборгованість станом на 18 серпня 2010 року в сумі 312769 гривень 42 копійки, в тому числі:

-          238613 гривень 49 копійок - прострочена заборгованість за кредитом;

-          44565 гривень 25 копійок - несплачені відсотки за користування кредитом;

-           27520 гривень 96 копійок –пеня по кредиту;

-          2069 гривень 72 копійки –пеня по відсоткам.

Заслухавши пояснення представників стрін, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав:

Між Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” та Фермерським господарством „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” 28 листопада 2008 року було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії № 64 про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами в розмірі 300000 гривень.

В свою чергу, відповідач зобов’язався за користування кредитом сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом згідно договору № 64 ( згідно п. 5.3.2 ч. 5 договору № 64 від 28 листопада 2008 року) та повернути кредит у строк до 27 листопада 2009 року (п. 2.3.1 ч. 2 договору № 64 від 28 листопада 2008 р.).

П. 4.1 ч. 4 договору передбачено, що виконання зобов’язань відповідача забезпечується заставою рухомого майна, а саме: Сівалка пневматична СПУ-6Л-ДУ-2007 р. в., Борона плуг дискова БДП-2.4, 2006 р. в., Сівалка пневматична Miniair S 2.5м4р 2008 р. в., Крапельна система поливу RO-DRIP 6, 2008 р..

Однак, відповідачем умови договору № 64 не виконуються, погашення заборгованості за цим договором не здійснюється. У зв’язку з цим, у відповідача виникла заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України”, яка станом на 17 серпня 2010 року складає: в сумі 312769 гривень 42 копійки, в т. ч. - 238613 гривень 49 копійок - прострочена заборгованість за кредитом; 44565 гривень 25 копійок - несплачені відсотки за користування кредитом; 27520 гривень 96 копійок –пеня по кредиту; 2069 гривень 72 копійки –пеня по відсоткам.

Крім того, згідно умов договору № 64 від 28.11.2008 р. відповідач зобов’язався сплатити банку відсотки за користування кредитом, згідно Графіку повернення Кредиту та сплати процентів.

Наявність вказаної заборгованості у відповідача перед Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” за договором № 64 від 28.11.2008 р. відповідачем визнано в повному обсязі.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Між тим, як зазначалось вище, відповідач в порушення умов договору № 64 від 28.11.2008 р. не виконав прийняті на себе зобов'язання: не здійснив повне погашення кредиту у встановлений цим договором строк і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, а також пеню за прострочення виконання зобов'язань по кредиту. Такі дії відповідача свідчать про порушення ним зобов’язаннь.

Ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 7.1.1 договору № 64, за порушення взятих на себе зобов’язань з повернення Кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом відповідач зобов’язується сплатити на користь позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Разом з тим частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положеня ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено, п. 2.7.1 частина 2 Договору № 64, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу проценти за користування Кредитом на основі процентної ставки в розмірі 22 (двадцять два) процентів річних, яка може бути змінена в порядку визначеному цим Договором.

Враховуючи те, що відповідачем не були належним чином виконані зобов’язання за вказаним договором № 64 від 28.11.2008 р. щодо своєчасної сплати відсотків за користування кредитними коштами, на думку суду, позивачем правомірно нарахована відповідачу пеня, яка складає 2069 гривень 72 копійки, згідно акту звірки.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” за Договором № 64 від 28.11.2008 р. складає 312769 гривень 42 копійки.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов’язку в натурі.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” цілком обґрунтовані та відповідають фактичним обставинам справи і вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті держмита та послуг на ІТЗ судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фермерського господарства „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” (66710, Одеська Область, Фрунзівський район, с. Мар’янівка, Код ЄДРПОУ 32651880, п/р № 26000530100148 в філії Фрунзівське відділення ВАТ „Ощадбанк” № 3180, МФО 388380) на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі, якою є Філія Одеського обласного управління Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 17, код ЄДРПОУ 09328601, п/р № 32002102600 в облуправлінні НБУ м. Одеса, МФО 328845) прострочену заборгованість за кредитом           в сумі 238613 (двісті тридцять вісім тисяч шістсот тринадцять) гривень 49 копійок, прострочену заборгованість за відсотками в сумі 44565 (сорок чотири тисячі п’ятсот шістдесят п’ять) гривень 25 копійок, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 27520 (двадцять сім тисяч п’ятсот двадцять) гривень 96 копійок, пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в сумі 2069 (дві тисячі шістдесят дев’ять) гривень 72 копійки.

3. Стягнути з Фермерського господарства „ЧОРНОМОРЕЦЬ Р” (66710, Одеська Область, Фрунзівський район, с. Мар’янівка, Код ЄДРПОУ 32651880, п/р № 26000530100148 в філії Фрунзівське відділення ВАТ „Ощадбанк” № 3180, МФО 388380)

- до Державного бюджету України (п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 3127 (три тисячі сто двадцять сім) гривень 70 копійок державного мита;

-           до Державного бюджету України (п/р 31217259700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050000, символ звітності банку 259) - витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя