Рішення № 11549185, 20.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2010 р.Справа № 4/53-10-1817 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"; відповідачі: 1 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси; 2.Військова частина А 2800

про стягнення 4157,54 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Скрябікова В.Г.- по довіреності; Лєбєдєва А.О. по довіреності

Від відповідача1: не з"явився

Від відповідача2: Панченко К.М.- по довіреності

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж (надалі –ВАТ“Одесаобленерго” в особі Комінтернівського РЕМ) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4157,54 грн., яка складається з 2201,76 грн. пені, 309,25 грн. три відсотка річних, 1646,53 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою суду від 20 квітня 2010р. порушено провадження у справі № 4/53-10-1817 за позовом ВАТ“Одесаобленерго” в особі Комінтернівського РЕМ до військової частини А2800 про стягнення 4157,54 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2010 р. виключено Квартирно –експлуатаційний відділ м. Одеси зі складу учасників судового процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 09 червня 2010 р. залучено до участі в справі в якості іншого відповідача Квартирно –експлуатаційний відділ м. Одеси.

Ухвалою суду від 09 липня 2010 р. строк розгляду справи було продовжено до 09 вересня 2010 р.

Ухвалою суду від 27 серпня 2010 р. строк розгляду справи було продовжено до 24 вересня 2010 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008 року між ВАТ“Одесаобленерго” в особі Комінтернівського РЕМ (Постачальник) та Військовою частиною А2800 (Споживач) укладений договір на постачання електричної енергії № К-115 (надалі –Договір №К-115).

За умовами укладеного договору, позивача було зобов'язано відпускати відповідачу електричну енергію у відповідності з встановленими договором умовами та величинами споживання електричної енергії, а відповідача сплачувати за фактично використану електричну енергію та здійснювати інші платежі передбачені договором у строки які передбачені договором.

Як зазначає позивач, у відповідача існувала заборгованість за спожиту електроенергію, вартість якої сплачувалась але з порушенням термінів оплати встановлених договором. Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором позивач просив суд стягнути з відповідача за договором №К-115 —4 157,54 грн.: в тому числі пеня за несвоєчасно сплачену активну електроенергію 935,21 грн., пеня за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію 1266,55 грн., індекс інфляції за несвоєчасно сплачену активну електроенергію 1048,56 грн., індекс інфляції за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію 597,97 грн., три відсотки річних за несвоєчасно сплачену активну електроенергію 128,11 грн., три відсотки річних за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію 181,14 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем до суду були подані рахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію, виписки з банківського рахунку позивача про надходження грошових коштів за спожиту активну та реактивну електроенергію, розрахунки пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В процесі розгляду справи позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив суд стягнути солідарно з Військової частини А 2800 та Квартирно –експлуатаційного відділення м. Одеси за договором № К-115 —4157,54 грн.: в тому числі пеня за несвоєчасно сплачену активну електроенергію 935,21 грн., пеня за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію 1266,55 грн., індекс інфляції за несвоєчасно сплачену активну електроенергію 1048,56 грн., індекс інфляції за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію 597,97 грн., три відсотки річних за несвоєчасно сплачену активну електроенергію 128,11 грн., три відсотки річних за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію 181,14 грн.

Військова частина А 2800 (надалі –Відповідач 1) позовні вимоги не визнав та заперечував з підстав не обґрунтування та не підтвердження належними доказами позовних вимог щодо суми інфляційних витрат, 3% річних та пені, в зв'язку з чим просив у задоволені позову відмовити.

Квартирно –експлуатаційний відділ м. Одеси (надалі –Відповідач 2) надав до суду відзив на позов та просив у задоволені позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом, між ВАТ“Одесаобленерго” в особі Комінтернівського РЕМ, Військовою частиною А 2800 (споживач) та Квартирно –експлуатаційним відділом м. Одеси (платник) укладено договір № К-115 від 31.03.2008 року про постачання електричної енергії, предметом якого є умови та порядок постачання електричної енергії позивачем та її оплата відповідачем. Строк дії договору №К-115 встановлений до 31.12.2008р., при цьому сторонами передбачено, що договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

На виконання своїх зобов'язань за договором позивачем відповідачу постачалась електроенергія. Вказані обставини підтверджуються наданими до суду звітами відповідача про кількість спожитої електроенергії та відповідними рахунками за спожиту електроенергію.

Згідно п. 4.2.1 Договору №К-115 за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.3. –2.3.4. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком до Договору №К-115 про “Порядок розрахунків”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 %, але не більше подвійної ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що платник несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями споживача перед постачальником за цим договором, в частині проведення розрахунків за спожиту електричну енергію (активну, реактивну), а також сплати усіх санкцій, передбачених умовами цього договору.

Згідно укладеного договору та додатку “Порядок розрахунків” встановлений розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електроенергії з 30 (31) числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. Рахунки за спожиту споживачем електроенергію отримує сам споживач, оплата рахунків споживача здійснюється самим споживачем або платником, який надає копії платіжних доручень споживачу. Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно виписаним рахунком, оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживачем електричної енергії та потужності, нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі згідно з умовами цього договору, здійснюються споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Оплата рахунків за спожиту електроенергію та інші платежі здійснюються споживачем самостійно на протязі 10 днів після дати виписки рахунку.

Матеріалами справи підтверджено, що рахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію відповідачами сплачувались несвоєчасно, що свідчить про неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за договорами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів. Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та п. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону та договору. Згідно зі ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 540 та 541 ЦК України якщо у зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Положеннями статей 541, 543 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за договором № К-115 здійснив розрахунок індексу інфляції за несвоєчасно сплачену активну електроенергію на суму 1048,56 грн., індексу інфляції за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію на суму 597,97 грн., три відсотки річних за несвоєчасно сплачену активну електроенергію 128,11 грн., три відсотки річних за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію 181,14 грн., який суд вважає обґрунтованими.

Щодо стягнення пені, то ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 ЦК України.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, у разі несплати у терміни встановлені п.2.2.3-2.2.4 договору споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла у той період, за кожен день прострочення, враховуючи день фактичної оплати.

Приймаючи до уваги, що між сторонами за правочином узгоджено питання щодо стягнення пені у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за договором та встановлено розмір пені що нараховується, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню за договором № К-115 пеня за несвоєчасно сплачену активну електроенергію 935,21грн., пеня за несвоєчасно сплачену реактивну електроенергію 1266,55 грн. (з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Одеси –1100,88 грн. за період з 09.05.2009р. по 28.02.2010р., з військової частини А 2800 - 1100,88 грн. за період з 09.05.2009р. по 28.02.2010р.).

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи Військовою частиною А 2800 і Квартирно –експлуатаційним відділом м. Одеси до суду не було належним чином доведено та доказано належне виконання своїх зобов'язань за договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Посилання військової частини на те, що її зобов'язання по сплаті суми боргу по пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції за несвоєчасну сплату за спожиту електричну енергію повинен виконувати Квартирно –експлуатаційний відділ м. Одеси судом не приймаються до уваги, оскільки є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи. Відповідно до п. 5.1 Правили користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28 (зі змінами), договір про постачання електроенергії є основним документом який визначає зміст прав та обов'язків сторін за договором. При цьому право постачальника на стягнення пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції виникає з моменту порушення споживачем зобов'язань за договором, а саме в частині несвоєчасної оплати спожитої електроенергії, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, зобов'язання по сплаті пені, індексу інфляції та трьох відсотків річних покладено солідарно саме на Військову частину А 2800 і Квартирно –експлуатаційний відділ м. Одеси.

Судом не приймаються до уваги посилання Квартирно –експлуатаційного відділу м. Одеси щодо необхідності покласти на Військову частину А 2800 відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику в частині стягнення штрафних санкцій та визнати неналежним відповідачем по справі Квартирно –експлуатаційний відділ м. Одеси виходячи з покладеного на Квартирно –експлуатаційний відділ м. Одеси обов`язка здійснення оплати комунальних послуг військових частин Одеського гарнізону в межах бюджетних асигнувань на підставі кошторису виходячи з положень ст. ст..525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін викладені у судових засіданнях в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 4157,54 грн., з яких:

пеня за несвоєчасно сплачену активну та реактивну електроенергію 2 201, 76 грн. (з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Одеси –1100,88 грн. за період з 09.05.2009р. по 28.02.2010р., з військової частини А 2800 - 1100,88 грн. за період з 09.05.2009р. по 28.02.2010р.);

індекс інфляції за несвоєчасно сплачену активну та реактивну електроенергію 1 646,53 грн. (з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Одеси –823,27 грн. за період з 09.05.2009р. по 28.02.2010р., з військової частини А 2800 –823,27 грн. за період з 09.05.2009р. по 28.02.2010р.),

три відсотки річних за несвоєчасно сплачену активну та реактивну електроенергію 309, 25 грн., (з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Одеси –154, 62грн. за період з 30.04.2009р. по 28.02.2010р., з військової частини А 2800 - 154, 62грн. за період з 30.04.2009р. по 28.02.2010р.).

Судові витрати солідарно віднести на рахунок Військової частини А 2800 і Квартирно –експлуатаційного відділу м. Одеси, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Військової частини А2800 (65120 м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 3, р/р 35211003306 в ГУДК України в Одеській області, МФО 828011, Код 07867727) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж (Одеська обл., Комінтернівський район, вул. Кас»яненко, 14, р/р 2600930103785 в ОПЕР ВАТ “Ощадбанк” м. Одеса, МФО 328845, Код 26302336) пеню в сумі 1100,88грн., індекс інфляції в сумі 823,27грн., три відсотки річних в сумі 154, 62грн.; державне мито в сумі 51,00 грн.; витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118, 00 грн.

          3. Стягнути з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Одеси (м. Одеса, вул. Єврейська,13, р/р 26038333537891 в ОЦВ м. Одеси, МФО 828135, Код 26302336) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Комінтернівського району електричних мереж (Одеська обл., Комінтернівський район, вул. Кас`яненко, 14, р/р 2600930103785 в ОПЕР ВАТ “Ощадбанк” м. Одеса, МФО 328845, Код 26302336) пеню в сумі 1100,88грн., індекс інфляції в сумі 823,27грн., три відсотки річних в сумі 154, 62грн.; державне мито в сумі 51,00 грн.; витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23.09.10р.

Суддя