Рішення № 11549053, 21.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2010 р.Справа № 6/82-10-2299 Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: 1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський реєстраційний центр „Дюк”

3. Закрите акціонерне товариство „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд”

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.ОСОБА_3

2.ОСОБА_4

Про внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів

Суддя Демешин О. А.

Представники :

від позивача: не з`явився

від відповідачів 1: Бережний О.В. - довіреність

2. не з`явився

3. не з`явивя

Від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.ОСОБА_6 довіреність

2.не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (далі позивач) надав позов до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський реєстраційний центр „Дюк” (далі відповідач 2) та Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд” (далі відповідач 3) з вимогами про:

- витребування у ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння 83031 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, придбаних ОСОБА_1 за договорами купівлі-продажу цінних паперів б\н від 30.06.2005р., укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом внесення змін в реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „Завод залізобетонних виробів „2 „Одесбуд”;

- зобов`язання ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” списати з особового рахунку ОСОБА_2 83031 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів „ 2 „Одесбуд”;

- визнання недійсним сертифікату акцій, виданого ОСОБА_2 на 83031 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”;

- зобов`язання ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” внести в реєстр власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” зміни щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 83-81 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”;

- зобов`язання ТОВ „Одеський реєстраційних центр „Дюк” видати ОСОБА_1 сертифікат акцій на 83031 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”.

Відповідач 1 з позовом не згоден, з підстав, викладених у відзиві.

Відповідачі 2, 3 відзивів на позов не надали у зв`язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2010р., одночасно з прийняттям рішення припинено провадження у справі стосовно позовних вимог до ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.08.2008р. по справі № 2-2067/2008 на позивача-акціонера ЗАТ„Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” ОСОБА_1 було переведено права та обов`язки покупця 83031 простої іменної акції вказаного товариства, які були продані ОСОБА_3 ОСОБА_4 згідно договорів № б/н від 30.06.2005р. купівлі-продажу цінних паперів та зобов`язано реєстратора ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 83031 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд”, оскільки позивач, як на момент укладення спірних договорів був акціонером зазначеного товариства і мав переважне право на викуп вказаних акцій.

Приймаючи до уваги вказане судове рішення, позивач вважає, що відповідно до вимог ч.3 ст 388 ЦК України та ч.1 ст.1212 ЦК України він має право на витребування у ОСОБА_2 83031 простої іменної акції ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” оскільки ці акції знаходяться у відповідача без достатньої правової підстави.

Крім того, з огляду на повноваження реєстратора ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” по веденню реєстру, обліку сертифікатів, здійсненню відповідних записів в системі власників цінних паперів тощо позивач просить визнати недійсним сертифікат акцій, виданий ОСОБА_2 на 83081 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд”, зобов`язати відповідача 2 списати з особового рахунку ОСОБА_2

вказані акції, внести зміни до реєстру щодо реєстрації за ОСОБА_1 вказаних акцій та видати на них сертифікат акцій.

ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, посилається на безпідставність надання позивачем віндикаційного позову, оскільки ОСОБА_1 не є власником спірних акцій і не має права звертатися до суду з вимогами про витребування майна, що йому не належало і не належить.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного:

Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Право на звернення до господарського суду за захистом своїх корпоративних прав, також, надано фізичним особам власникам корпоративних прав господарських товариств.

Дійсно, статтею частиною 3 статті 388 ЦК України, на яку посилається позивач в позовній заяві, встановлено, якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках, а частиною 1 ст.1212 вказаного Кодексу встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, звертаючись до господарського суду за захистом свого права шляхом витребування 83081 простої іменної акції ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” та зобов`язання відповідача 1 повернути акції - ОСОБА_1 повинен був довести те, що він, як на момент укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договорів № б/н від 30.06.2005р. купівлі-продажу цінних паперів, був і є до цього часу власником вищевказаних акцій.

Частиною 4 статті 5 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” встановлено, що підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Позовні вимоги до ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” про зобов`язання видати ОСОБА_1 сертифіката акцій на 83081 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, свідчить про те, що позивач не був і до цього часу не є власником зазначених акцій, що унеможливлює здійснення захисту його прав шляхом витребування у ОСОБА_2 цих акцій та зобов`язання відповідача 1 повернути вказані акції в порядку ст.ст.388 та 1212 ЦУК України.

Тобто, суд не вбачає порушення права власності позивача на 83081просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, оскільки такого права ОСОБА_1 не набув.

Тому, в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння 83031 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, придбаних ОСОБА_1 за договорами купівлі-продажу цінних паперів б\н від 30.06.2005р., укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом внесення змін в реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ „Завод залізобетонних виробів „2 „Одесбуд” слід відмовити.

Крім того, вищевказаним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2008р. реєстратор ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” було зобов`язано зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вказані акції. Позивачем не надано доказів здійснення такої реєстрації, тобто виконання відповідачем 2 судового рішення та звернень до ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” з вимогами щодо видачі сертифікату акцій після проведення реєстрації і доказів відмови реєстратора у цьому, або в залишенні вищевказаних звернень без відповіді.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, заявлених до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський реєстраційний центр „Дюк” про зобов`язання списати з особового рахунку ОСОБА_2 83031 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів „ 2 „Одесбуд” ; про визнання недійсним сертифікату акцій, виданого ОСОБА_2 на 83031 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”; про зобов`язання внести в реєстр власників іменних цінних паперів закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” зміни щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 83-81 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” та про зобов`язання відповідача 2 видати ОСОБА_1 сертифікат акцій на 83031 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд”, оскільки у ТОВ „Одеський реєстраційний центр „Дюк” не було правових підстав для здійснення вищевказаних дій до виконання цим товариством добровільно чи в примусовому порядку рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2008р. пор справі №2-2067/2008 в частині зобов`язання зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 83031 просту іменну акцію ЗАТ „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд”.

За таких обставин, у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

Відповідно до статті 68 ГПК України питання скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне скасувати вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2010р. заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 68, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2010р. у вигляді: накладення арешту на зареєстровані за ОСОБА_2 (65110, АДРЕСА_1) 83031 просту іменну акцію Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” (ідент. код 31768260); заборони ОСОБА_2 (65110, АДРЕСА_1) здійснювати відчуження 83031 простої іменної акції Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” (ідент. код 31768260); заборонити Закритому акціонерному товариству „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” (65033, м.Одеса, вул..Хімічна, 5, код 31768260) на загальних зборах 11 червня 2010 року розглядати, приймати та виконувати рішення про припинення Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” шляхом реорганізації (перетворення) у товариство з обмеженою відповідальністю та затвердження комісії з припинення ЗАТ „Завод ЗБВ № 2 „Одесбуд”;

заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський реєстраційний центр „Дюк” (65032, м.Одеса, вул..Василя Стута, 2-б, код 32352296) здійснювати реєстрацію переходу права власності від ОСОБА_2 на 83031 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів № 2 „Одесбуд” та заборони Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (65036, м.Одеса, вул..Старицького, 10а) вносити до Єдиного державного реєстру записів про припинення юридичної особи Закритого акціонерного товариства „Завод залізобетонних виробів №2 „Одесбуд” - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ч.5 ст.85 ГПК України

Повне рішення складено 21.09.2010р.

Суддя