Ухвала суду № 11549033, 16.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" вересня 2010 р. Справа № 2/45-10-2787

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент” та Головного управління юстиції в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” (код ЄДРПОУ 33832730).

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від заявників:

ТОВ „Інвестицій менеджмент” - Бойко Н. І. (довіреність);

Головне управління юстиції в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області - не з’явився;

Від боржника ТОВ „Хай-Рейз Констракшнз”- Єрмолаєв С.О. (довіреність).

Суть спору: про визнання банкрутом.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент” та Головне управління юстиції в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернулись до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” в зв’язку з неможливістю останнього погасити заборгованість на загальну суму 275000, 00 грн., яка не були погашена протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати згідно ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” надало відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в якому зазначає, що товариство повністю визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент” в сумі 250 000, 00 грн., та Головним управлінням юстиції в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в сумі 25 000, 00 грн., а також вказує, що зазначені вимоги не були задоволені в установлений законом строк в зв’язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

В зазначеному відзиві Товариство з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” просить суд надати можливість виконання боржником своїх вимог на умовах розстрочення платежу протягом півроку.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив.

29.10.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” укладено договір купівлі-продажу № 11-ДТ/2008.

Відповідно до умов зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент” (продавець) зобов’язується продати, а Товариство з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” (покупець) купити та оплатити паливно-мастильні матеріали.

12.09.2009 р. додатковою угодою № 1 до договору купівлі-продажу № 11-ДТ/2008 від 29.10.2008 р. внесені зміни та доповнення до п.п. 5.1 ”Умови платежів”, в якому зазначено, що покупець здійснює оплату вартості товару шляхом банківського переведення коштів у національній валюті України на поточний рахунок продавця по факту поставки товару. За погодженням сторін, оплата товару може здійснюватись покупцем на інших не заборонених законодавством України умовах, у тому числі векселем.

30.09.2009 р. у якості забезпечення договору купівлі-продажу № 11-ДТ/2008 від 29.10.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” передав Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент” власний, належним чином оформлений простий вексель серії АА 1448601 від 30.09.2009 р. номінальною вартістю 250 000, 00 грн., про що складений відповідний акт прийому-передачі від 30.09.2009 р.

13.10.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент”, як законний тримач простого векселя серії АА 1448601 від 30.09.2009 р. номінальною вартістю 250 000, 00 грн., пред’явив його до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз”, що підтверджується актом пред’явлення векселів до платежу від 13.10.2009 р.

16.10.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шуст Г. Д, на підставі ст. 87 Закону України „Про нотаріат” видано виконавчий напис № 1192, відповідно до якого запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” плату в розмірі 250000, 00 грн.

26.10.2009 р. підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Постановою ВП № 15721722 відкриває виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1192 від 16.10.2009 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент” грошової суми в розмірі 250000, 00 грн.

Відповідно до Постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області ВП № 15721722 від 26.10.2009 р. Товариству з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” надана можливість добровільного виконання вимог виконавчого документу, а в разі невиконання вимог зазначеного виконавчого документу в добровільному порядку, державною виконавчою службою виконання буде в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов’язаних з провадженням виконавчих дій.

В зв’язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” вимоги виконавчого документу у наданий державним виконавцем строк не виконав 16.02.2010 р. Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області ВП № 15721722 на підставі ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження” стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” 25000, 00 грн.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області від 23.03.2010 р. виконавчий напис № 1192 виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16.10.2009 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” грошової суми у розмірі 250000, 00 грн. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент” на підставі п. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження” в зв’язку з тим, що державним виконавцем здійснені усі заходи примусового виконання виконавчого документу, і ці заходи виявились безрезультатними.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону неплатоспроможність –неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" за заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що:

- вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними;

- боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами);

- сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Таким чином, відповідно і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після пред’явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Зазначеної правової позиції притримується Вищий господарський суд України в своїй постанові № 5/260Б від 28.04.2004 р.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Оскільки, боржник не може брати участь і подавати свої заперечення при прийнятті судом заяви кредитора про порушення справи про банкрутство, то такі заперечення боржника оцінюються безпосередньо в підготовчому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” в своєму відзиві не заперечувало проти наявної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент” в сумі 250000, 00 грн., та Головним управлінням юстиції в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в сумі 25000, 00 грн., та зазначило, що майно яке знаходиться у власності товариства, за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів перебуває в заставі.

Що стосується заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” про надання можливості виконання боржником своїх вимог на умовах розстрочення платежу протягом півроку суд зазначає.

Нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено надання боржнику розстрочки на виплату заборгованості перед ініціюючими кредиторами до підготовчого засідання суду, а метою підготовчого засідання суду являється встановлення ознак неплатоспроможності боржника, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Питання щодо відстрочи або розстрочи вимог кредиторів може бути вирішене між кредиторами та боржником в порядку ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після публікації в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство.

Зазначеної правової позиції притримується Верховний суд України в своїй постанові № Б26/144/03 від 04.07.2006 р.

Відповідно до п. 8.3. Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 за відсутності підстав для припинення провадження у справі про банкрутство в підготовчому засіданні господарський суд ухвалою зобов'язує заявника подати за його рахунок до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство.

Арбітражний керуючий Сирота Вадим Васильович (ліцензія серії АВ № 499219 від 19.02.2010 р.) звернувся до суду з заявою в порядку п. 3 ст. 3 - 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз”, згідно якої повідомив суд, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не здійснював раніше управління боржником, йому не заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимість за вчинення корисливих злочинів.

Інших заяв, щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент” в сумі 250000, 00 грн., та Головним управлінням юстиції в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області в сумі 25000, 00 грн., повністю підтверджена матеріалами справи, являється безспірною та її розмір становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а також враховуючи неможливість погашення боржником протягом тримісячного строку виконання свого зобов'язання перед кредитором, господарський суд визнає Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестицій менеджмент” кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” з грошовими вимогами до боржника на суму 250000, 00 грн., та Головне управління юстиції в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” з грошовими вимогами до боржника на суму 25 000, 00 грн., зобов’язує заявників подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз”, вводить процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначає арбітражного керуючого Сироту Вадима Васильовича (ліцензія серії АВ № 499219 від 19.02.2010 р.).

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 10, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційний Менеджмент” кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” з грошовими вимогами до боржника на суму 250000, 00 грн.

2. Визнати Головне управління юстиції в Одеській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” з грошовими вимогами до боржника на суму 25000, 00 грн.

2. Зобов’язати кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційний Менеджмент” та Головне управління юстиції в Одеській області в особі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз Констракшнз” у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур`єр”) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п. 5 ст. 11 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази опублікування оголошення надати суду.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4. Розпорядником майна призначити Сироту Вадима Васильовича (ліцензія серії АВ № 499219 від 19.02.2010 р.).

5. Призначити розгляд справи в засіданні суду на 16.11.2010 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №546, тел. (0482) 307-980).

6. Зобов’язати сторони надати:

Боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в порядку ч. 3 ст. 11 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Розпорядника майна боржника –реєстр вимог кредиторів, докази розгляду разом з боржником заяв про визнання грошових вимог в порядку ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, докази повідомлення заявників про результати розгляду їх вимог, докази виконання своїх повноважень згідно законодавства.

7 . Визначити наступні дати у даній справі:

-          дата попереднього засідання суду –не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання;

-          дата скликання перших загальних зборів кредиторів –за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

-          дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

-          дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців і десяти днів з дня проведення підготовчого засідання суду.

Примірник ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя