Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/4839/23
Провадження № 2/484/1358/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Маржиної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигіївської сільської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
за відсутності сторін згідно заяв, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 , який надалі згодом уточнив (а.с.45), мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної ділянки площею 4,58 га, кадастровий номер 482548600:02:000:0351, та земельної ділянки площею 0,41 га, кадастровий номер 482548600:02:000:1102, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться в межах території колишньої Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (нині Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області). За життя його мати - ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Спадщину у встановленому законодавством порядку він не прийняв та пропустив строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що для цього під час дії воєнного стану він має десять місяців. Крім того, після поховання матері він був у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і просить надати йому додатковий строк для подання такої заяви тривалістю у три місяці.
Ухвалою судувід 12.09.2023відкрито провадженняу справіза правиламизагальногопозовногопровадження,залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Мигіївську сільську раду Первомайського району Миколаївської області; призначено підготовче засідання на 12.10.2023, 09:00 годину.
Ухвалою суду від 12.09.2023 витребувано від Другої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.
15.09.2023 на виконання ухвали суду про витребування доказів нотаріусом надано копію спадкової справи.
12.10.2023 підготовче засідання було відкладено на 14.11.2023 у зв`язку з неповідомленням відповідачки.
Ухвалою суду від 12.10.2023 за клопотанням позивача було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Мигіївську сільську об`єднану територіальну громаду Первомайського району Миколаївської області. У зв`язку з цим підготовче засідання відкладено на 08.12.2023, 09:45 годину.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити підготовче засідання в його відсутність та задовольнити позов.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що позов визнає повністю, наслідки визнання позову йому зрозумілі.
Відповідно до ч.1ст. 206 ЦПК України,позивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабов окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 3ст. 200 ЦПК Українипередбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення по суті справи у підготовчому засіданні.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.03.2023 виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.8).
За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, який 19.10.2020 був посвідчений секретарем Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, реєстровий № 229 (а.с.5), відповідно до якого на випадок своєї смерті вона заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки: площею 4,58 га, кадастровий номер 482548600:02:000:0351, та площею 0,41 га, кадастровий номер 482548600:02:000:1102, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходяться в межах території колишньої Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (нині Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області).
Зазначені земельні ділянки належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 903710 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 903498, які були видані 19.10.2007 Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 16.08.2007 № 321-р (а.с.11,12).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Лисогірською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 27.03.1967, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 .
Згідно довідок виконавчого комітету Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 626 та № 627 від 30.08.2023 ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , починаючи з 2017 року до дня своєї смерті (а.с.6,7).
З матеріалів спадкової справи № 201/2023 (а.с.19-30), наданої на запит суду, вбачається, що окрім позивача із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Водночас, 30.08.2023 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропуску ним встановленого законом строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та відсутності відомостей про постійне проживання його зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.
Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1268ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 скінчився 23.08.2023. Спадкоємець досі спадщину не прийняв.
Згідно з частиною третьоюст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави і такі обставини визнані судом поважними.
Позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що у зв`язку з воєнним станом на території України строк прийняття спадщини становить десять місяців.
Дійсно, з початку війни законодавцем було запроваджено зупинення перебігу зазначеного шестимісячного строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, але з 29.06.2022 діють нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».
Так, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Таким чином, до загального шестимісячного строку від смерті спадкодавця на прийняття спадщини мав додаватися строк ще у 4 (чотири) місяці, що загалом складало 10 місяців.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 676/47/21 (провадження № 61-8014св22) надано оцінку пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) і зазначено, що така норма суперечить ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.
Верховний Суд зазначив: 1) правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; 2) строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК України), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте у законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (ч.2 ст. 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України); 3) законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини.
Отже, на думку Верховного Суду, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, в тому не підлягають застосуванню.
Враховуючи наведене, суд погоджується з тим, що пересічний громадянин, який не володіє знаннями в галузі права, був дезорієнтований щодо строку прийняття спадщини. Саме держава створила умови і ситуацію, за яких позивач пропустив строк прийняття спадщини, оскільки він правомірно розраховував на те, що зможе законно реалізувати своє право на спадкування протягом 10 місяців з дня смерті спадкодавця.
За такихобставин причинипропуску строкуна прийняттяспадщини вданому випадкує поважними,а тому позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці.
Керуючись ст.ст.2,5,10,12,13,77-80,89, ч.ч. 3,4ст.200, ч. 4 ст.206, ч.3 ст.211, ст. ст.258,259,263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Мигіївської сільської об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк у три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач Мигіївська сільська об`єднана територіальна громада Первомайського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04376937, адреса: вул. Первомайська, 50, с. Мигія Первомайського району Миколаївської області.
Повний текст судового рішення виготовлено 08 грудня 2023 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 115490235, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 08.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/4839/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: