ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
про визнання банкрутом відсутнього боржника
"16" вересня 2010 р. Справа № 7/374-10-3791 За заявою кредитора: ПП „ІПФ-Транс”, м.Одеса
до боржника: ПП „Фелест”, м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
від кредитора –Сухов В.В., директор.
від боржника –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „ІПФ-Транс” (далі –Кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства „Фелест” (далі –Боржник) банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 207 570,00 грн.
Представник кредитора заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.
Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив –заява кредитора про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обгрунтована і підтверджена матеріалами справи:
20.04.2010р. між Кредитором та Боржником було укладено договір поставки № 4/2010 (далі –Договір), відповідно до умов якого Кредитор поставив, а Боржник прийняв товар на загальну суму 207 570,00 грн., що підтверджується податковою та видатковою накладними від 23.04.2010р.
Відповідно до умов Договору боржник зобов’язався сплатити вартість товару протягом 60-ти днів з моменту його отримання.
Незважаючи на зазначене, Боржник умови Договору стосовно оплати за поставлений товар не виконав.
Кредитором були здійснені заходи по одержанню заборгованості з Боржника у встановленому законодавством порядку –були направлені претензії на адресу Боржника.
Як вбачається з відповіді Боржника грошові вимоги Кредитора у сумі 207 570,00 грн. визнані у повному обсязі, проте у зв’язку з відсутністю коштів не задоволені.
В подальшому, в ході перевірки щодо знаходження ПП „Фелест” за юридичною адресою було встановлено, що боржник та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, фактичне місцезнаходження не виявлено, про що 06.08.2010р. Кредитором було складено відповідний акт.
Відповідно до пункту 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Згідно пункту 2 статті 52 зазначеного Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Таким чином, суд вважає за можливе визнати ПП „Фелест” банкрутом як відсутнього боржника та відкрити ліквідаційну процедуру.
Враховуючи клопотання ініціюючого кредитора про призначення його ліквідатором банкрута, суд вважає, що відповідно до п.2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором ПП „Фелест” слід призначити ПП „ІПФ-Транс”.
Господарський суд наголошує та привертає увагу сторін, усіх зацікавлених та посадових осіб, що застосований ним Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –є спеціальним, одним з основних принципів якого є пріоритет цього Закону над іншими нормативними актами.
Отже, прийнята судом на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дана постанова превалює над будь-якими ухвалами, рішеннями, постановами та розпорядженнями інших установ та організацій, а невиконання пунктів її резолютивної частини тягне за собою відповідальність, встановлену чинним законодавством України.
Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.68 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом приватне підприємство „Фелест” (м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103. Код ЄДРПОУ 37060133).
2. Відкрити відносно приватного підприємства „Фелест” ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора у справі –ПП „ІПФ-Транс” (код ЄДРПОУ 35178465).
4. Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити про визнання ПП „Фелест” банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та надати суду звіт.
5. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Заборонити накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ПП „Фелест”.
6. Призначити засідання суду на „02” листопада 2010р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).
7. Зобов’язати представити:
ліквідатора банкрута –відомості про хід ліквідаційної процедури.
8. Визнати явку у судове засідання обов’язковою.
Суддя
Судове рішення № 11549004, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/374-10-3791. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: